Разпореждане № 752 от 22.05.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 752 гр. Варна, 22.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000566 по описа за 2023 година

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 111 от 08.04.2024г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК е постъпила касационна жалба (вх. № 3556/17.05.2024г.) подадена от Н. А. Ч., чрез процесуален представител адв. С..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване. Подадена е чрез надлежно упълномощен процесуален представител с приложено на л.5 от първоинстанционното производство пълномощно. Ето защо касационната жалба се преценява като процесуално допустима.

При проверка на нейната редовност съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал.

1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

С оглед на това и на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 3556/17.05.2024г.) подадена от Н. А. Ч., чрез процесуален представител адв. С..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – А) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; и/или Б) е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, и/или В) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като 2) приложи и съответните актове, чрез които страната доказва наличието на 1 основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС – актовете да се цитират с точния им номер;

3) при изпълнение да се съобрази изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, като изложението се приподпише от адвокат;

4) доказателство за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора

5) да представи по един брой преписи от всички книжа (изложението чл. 284, ал.

3, т. 1 ГПК и приложенията към него) на хартиен носител в деловодството на Варненски апелативен съд за връчването им на насрещната страна, а в случай, че същите са подадени по електронен път – да внесе държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК, във вр. с чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2