Протоколно определение № 1525 от 17.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1525 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка М.кова при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка М.кова Частно наказателно дело № 20261100201193 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Д. Д.– редовно призован, доведен от Затвора - София се явява лично.

За Началника на Затвора-София се явява инспектор Т.Г., която представя заповед за упълномощаването й от Началника на Затвора за днешното съдебно заседание.

В залата се явява адв. М.М. определена за служебен защитник на лицето.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не възразявам адв. М. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ.М.: Запознаат съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на лицето.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на лишения от свобода и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.М. за служебен защитник на лишения от свобода М.

Д. Д..

СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да бъде воден звукозапис за нуждите на протокола по това наказателно производство.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изготви звукозапис за нуждите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на лишения от свобода въз основа на представена справка- формуляр за досие на същия, изпратена от Затвора.

М. Д. Д. - роден на ********г. в гр.София българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в рамките на настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода към днешна дата. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме.

СЪДЪТ прилага представената справка от представителя на началника на 2

Затвора по делото. По нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпила молбата, подадена от лишения от свобода Д. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент.

ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

ИНСП. Г.: Оспорвам молбата.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително и представеното такова в днешното съдебно заседание от представителя на началника на Затвора-София.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.

На основание чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

3

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на подзащитния ми по следните съображения:

Налице е първата предпоставка по чл.70 ал.1, т.1 от НК, тъй като видно от материалите по делото е изтърпял повече от 9 месеца от наложеното му наказание 1 година "Лишаване от свобода", като едновременно с това считам, че са изпълнени и целите по чл.36. следва да се подчертае, че по време на изтърпяване на наложеното му наказание моя подзащитен демонстрира трайна положителна промяна в поведението си. Видно и от доклада от 12.02.2026г. и от експертната оценка, приложени по делото и до настоящия момент не е бил наказван дисциплинарно. Считам това обстоятелство за особено съществено, тъй като то показва едно последователно спазване на установения ред и на правилата в пенитенциарното заведение. Освен липсата на дисциплинарни нарушения, следва да се отчете и активното му участие в процеса на личностна промяна и на ресоциализация. Моят подзащитен е предприел конкретни стъпки за собственото си развитие като се е записал да учи и посещава редовно учебните занятия. Считаме това за показател за желание да повиши образованието си, което е пряко свързано и с възможността за успешна социална реализация след неговото освобождаване. Не на последно място, от представените по делото данни е видно, че поведението на М. спрямо служителите на затвора е коректно, уважително и е съобразено с правилата. Според експертите той поддържа добри взаимоотношения с администрацията, не създава конфликти или проблеми в средата, в която пребивава. Считам, че подобно отношение показва едни изградени умения за самоконтрол и уважение към институциите и към обществения ред. Всички тази обстоятелства следва да бъдат разгледани в тяхната съвкупност, защото ясно сочат, че целите на наказанието по отношение на моя подзащитен в значителна степен са постигнати. налице е положителна промяна в нагласите, стремеж към образование и развитие , както и устойчиво законосъобразно поведение.

В заключение бих искала да отбележа, че институтът на условно предсрочно освобождаване съществува именно за такива случаи, когато лишения от свобода е показал с поведението си, че е поел по пътя на поправянето и че може да бъде реинтегриран в обществото в условията на закона. ето защо, считам че са налице и двете законови предпоставки, с оглед на което моля съда да уважи молбата на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване.

Не на последно място, в случай че уважите молбата му, ще му дадете и възможността да работи по професията, която има и да издържа 7 годишната си дъщеричка и нейната майка.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да кажа, че в момента и до момента в престоя ми в затвора не ми е обърнато лечебно внимание. Имам нужда по принцип от доста по-сериозно лечебно гледане и виждане, което нито в СЦЗ, 4 нито в Кремиковци ми е подсигурено или е възможно. В течение на тези 9 месеца и половина, които съм в затвора имам проблеми със зъбите, които в затвора няма как да стане това нещо. Имам доказателства за това нещо, така че редно е да се вземе предвид това нещо.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от приобщените по делото писмени доказателства се установява наличието само на една от законоустановените предпоставки за прилагане на условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода М. Д., а именно, че е изтърпяно фактически повече от половината от наложеното му наказание "Лишаване от свобода", като видно от справката представена от затворническата администрация, към датата на днешното съдебно заседание, търпимият остатък на това наказание е в размер на 1 месец и 20 дни. Същевременно, считам че не са налични и не бяха установени доказателства относно наличието на втората кумулативно изискуема от закона предпоставка за прилагане на условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне. Опора на това твърдение СГП намира в приобщения към писмените доказателства доклад на затворническата администрация, която има директни наблюдения върху личността и поведението на осъденото лице и която е констатирала, че са налице средни стойности на риска от рецидив, въпреки обстоятелството, отново обръщам внимание, че лицето е в края на изтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване от свобода" и би следвало тези стойности да са редуцирани до едно ниско ниво. Въпреки това, констатацията на администрацията на затвора е че се налице средни стойности на риска от рецидив.

Налице е дефицит в корекционния процес по отношение на отношението на осъденото лице към правонарушението. Видно от представения доклад е, че М. Д. не приема отговорността за собственото си криминално поведение.