Споразумение № 198 от 14.07.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Свиленград, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Бойка Василева Бадева заседатели: Елена Максимова Попова при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200332 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомена от предходното съдебно заседание , изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

Подсъдимият Н. К. Д. , уведомен от предходното съдебно заседание , осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, явява се лично и с адв. М., служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

Прокурорът – Госпожо Съдия и съдебни заседатели, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.

Адв.М. -Моля за ход на делото.

Подсъдимият Н. К. Д. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът 1 констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар,както и е разяснил правата на подсъдимия.

Прокурорът – Както посочих в предходното съдебно заседание постигнахме Споразумение с адв. М. – защитник на подсъдимия Н. К. Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.М. – От мое име и от името на подсъдимия заявявам, че действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимия Н. К. Д. - Действително сме постигнали споразумение.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 332/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Н. К. Д. за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.М.– защитник на подсъдимия Н. К. Д., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

А д в . М . – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Н. К. Д. – Аз също поддържам представеното споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Н. К. Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н. К. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото 2 споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва: Днес 14.07.2022 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. –прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат С.М. от АК-Хасково, служебен защитник на подсъдимият Н. К. Д., ЕГН:

********** от с.Георги Добрево,общ.Любимец като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД № 332/2022 г. по описа на РССвиленград включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.

5 от НПК относно следното:

1.Подсъдимият Н. К. Д.,роден на ************ г.в гр. Свиленград, българин,български гражданин,постоянен адрес-гр.******************, настоящ адрес- с.Георги Добрево,общ.Любимец,към момента в Затвора гр.Стара Загора,основно образование, безработен,не женен, ЕГН: **********, осъждан се признава за виновен в това, на 14.10.2021 г.в с.Георги Добрево,общ.Любимец чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /деформация на телена оградна мрежа / отнел чужди движими вещи -10 броя низи тютюн от сорт „източен балкан Е.817“ всяка от тях с дължина 3 метра на обща стойност 112.92 лева от владението на С. Сюл. Осм. от с.Георги Добрево, общ. Любимец без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно -престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК на подсъдимият Н. К. Д. със снета по делото самоличност на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Н. К. Д. да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

3. От деянието извършено от подсъдимия Н. К. Д. са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

4. Няма веществени доказателства по делото.

3

5. Направените по делото разноски в размер на 97.50 лева за изготвяне на оценъчна експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплати от подсъдимия.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимия Н. К. Д., ЕГН: ********** от с.Георги Добрево,общ.Любимец беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,с правните последици от споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписания Н. К. Д., ЕГН: ********** от с.Георги Добрево,общ.Любимец - подсъдим по НОХД № 332/2022 год. по описа на РС-Свиленград ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,запознат съм с настоящото споразумение,доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:……………………………

/ Н. К. Д. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

4

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО,ТО-Свиленград

ПРОКУРОР:………………

……………………..

/ Ц.Л. /

/ адв. С.М. /

ЗАЩИТНИК: