Определение № 279 от 28.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Варна, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Ерна Якова-Павлова

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно наказателно дело № 20243100600682 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от НПК.

Постъпила е жалба от М. Д. К. против Определение № 260008/09.04.2024 г., постановено по НОХД № 2566/2020 г. по описа на Районен съд – Варна. В жалбата се твърди, че определението противоречи на закона, присъдата и мотивите към нея, моли за неговата отмяна и връщане на вещите, иззети при извършените му обиск и претърсване и изземване от жилище и лек автомобил. В жалбата са изброени вещи, за които се твърди, че са били иззети при извършените (всички на 15.06.2018 г.) обиск на лицето М. К., претърсване и изземване в лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № В****ВС и в жилище, находящо се в гр. Варна, ул. „Свобода“. Прави се искане описаните вещи да бъдат върнати на жалбоподателя.

След като се запозна с постъпилата жалба и материалите по делото, съдът установи следното:

Производството по НОХД № 2566/2020 г. по описа на Районен съд – Варна е приключило с Присъда № 260007/10.05.2023 г., с която подсъдимият М. Д. К. е признат за невинен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, а подсъдимият Хр. Гр. В. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 2, 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Съдът се е произнесъл по въпроса за веществените доказателства по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК с Определение № 260008/09.04.2024 г.. С него част от веществените доказателства са отнети в полза на държавата и е постановено да бъдат унищожени като имащи отношение към извършеното деяние, други да останат по делото, а трета група – да се върнат на собствениците им.

Въззивният състав на съда намира, че определението в частта, с която първостепенният съд се е произнесъл по отношение на веществените доказателства, иззети при извършените претърсване и изземване от лек автомобил и обиск, е неправилно.

Подсъдимият К. е признат за невинен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, а иззетите вещи не са послужили за неговото извършване. Не са налице основанията на чл. 53 от НК, поради което първоинстанционното определение в тази му част следва да бъде отменено и да се постанови връщане на вещите.

По отношение на останалите вещи, описани в жалбата, настоящият състав установи, 1 че част от тях са иззети при извършено претърсване и изземване от жилище, собственост на Ж. М. В., а друга част от тях не са описани в нито един от съставените протоколи за извършените процесуални действия при разследването. За това в тази част жалбата е недопустима, като подадена от лице, което не разполага с активна процесуална легитимация да инициира искане за произнасяне по отношение на тези вещи.

В останалата част, обжалваното определение като правилно, следва да се потвърди.

Водим от горното, на осн. чл. 341, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 3 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 260008/09.04.2024 г. в частта, с която се отнемат в полза на държавата и e постановено унищожаването на веществените доказателства:

- сим-карта „Теленор“ № 89359050100103257979, отвертка с черна дръжка, отвертка с червена дръжка, сгъваем нож, един бр. бит с връх на звезда, един брой резач опаковани заедно, 1 бр. черна пластмасова кутия с батерия и малък екран видеорегистратор, устройство от ел. кабели с 2 букси, 1 бр. черен на цвят контактен ключ за автомобил с емблема на „Мерцедес“, сгъваем комплект клещи, отвертки с надпис „nomad”, чифт ръкавици сини на цвят, комплект шестограми – 8 бр., опаковани заедно, иззети при претърсване и изземване в лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № В****ВС и - радиостанция с надпис “GT-3TP“, включена на честота 343.000.500.510, мобилен апарат “LG” заключен, кодиран, 1 бр. касов бон за „ключарски услуги“ от 13.06.2018 г., иззети при извършен обиск на М. К., и връща същите на М. Д. К..

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260008/09.04.2024 г. в останалата част.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата в останалата ѝ част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2