Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1558 от 20.10.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 776/2022
Вид
Протокол № 1558
Подписан
20.10.2022
В сила
20.10.2022
Състав
Анна Костадинова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1558 гр. Сливен, 19.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Д. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Административно наказателно дело № 20222230200776 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:08 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована, се явява лично и с адв. И. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, не се явява.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Т.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит двама свидетели, които са присъствали на извършената проверка.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени по адм. наказателната преписка.

1

ДОПУСКА до разпит свидетеля по акта Х. Г. С. и свидетелите, водени от процесуалния представител на жалбоподателката.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. Г. С. – 34 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателката.

В.Д.К. - 59 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, съпруг на жалбоподателката, ЕГН **********.

Д.В. К. - 28 г., бълг. гражданка, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, дъщеря на жалбоподателката, ЕГН **********.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите К. и К. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. С., РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам това, което е написано в акта. Не си спомням подробности за случая, нито самата жалбоподателка. Улица „Момина клисура“ се намира в кв.Клуцохор.

Адв.Т.: Нямам въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ от залата свид.С..

СВИДЕТЕЛЯТ В.К., РАЗПИТАН КАЗА : Съпруг съм на жалбоподателката. Живеем на ул.***** в Сливен, до бившето училище „Хаджи Димитър“ в Клуцохор. Имотът е къща, самостоятелна е, имаме и съсобственици. В един двор сме две къщи. На въпросната дата, не мога да се сетя коя беше, но си спомням добре случая, имахме неприятности с нашите съсобственици и излязохме навън да се разправяме, на пътя бяхме. През това време дойдоха полицаи, патрулката дойде, този господин, който беше в залата ми поиска личната карта, аз му я дадох и написа нещо, не мога да кажа точно, и ми каза да се подпиша и се подписах. Оттам нататък другият човек полицай поиска на жена ми личната карта, но тя в момента се преобличаше, беше по потник и затова го попита дали може да влезе да си я вземе. Той каза „Много 2 е късно“, а тоя господин, който беше тук, каза „Задръж я“. После другият й сложи белезниците и започна да я блъска, употребяваше вулгарни думи, дори блъсна и детето ми, детето падна и си удари гърба. Задържаха съпругата ми.

На мен акт не са ми писали, а този на съпругата ми най-вероятно са го писали в полицията. Когато поискаха личната карта на жена ми, тя каза че не е в нея и помоли да я пуснат да си я вземе от вкъщи. Изпрати Д. да отиде да я вземе, но полицаят каза, че е много късно. Когато Д. донесе личната карта, полицаят каза че е много късно, те вече й бяха сложили белезниците и я бяха качили в патрулния автомобил. Полицаите видяха, че Д. носи личната карта, но казаха „Вече е много късно“ и дори я обиди – „Пикла“. Поведението на съпругата ми беше нормално, нямаше никакви въпроси към нея. Тя попита „Защо ме задържате“, а полицаят й каза „Сега като полежиш малко в полицията ще ти дойде акъла“. Думите „Нищо няма да ви дам, какви сте сержанти, никакви“ съпругата ми не е казвала.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. К., РАЗПИТАНА КАЗА : Дъщеря съм на жалбоподателката. През 2020 г. живеех в една къща с нея. Комшиите си извикаха полиция, не можах да разбера защо. Ние бяхме на улицата с майка ми и баща ми, полицията дойде и имаше следната реплика от страна на полицая „Няма да се занимава цялата полиция с вас, с *****“. Почнаха да се държат гадно с майка ми, да й крещят, да я обиждат. Поискаха от баща ми личната карта, той веднага влезе вкъщи и им я даде. Те поискаха документи за самоличност на майка ми, почнаха да се държат грубо с нея, крещяха й, обиждаха я. Тя ми каза да отида да й взема личната карта и докато се върна от вкъщи да й дам документите, те вече бяха арестували майка ми и я блъскаха насила в колата. Дадох документа за самоличност, но никой не ми го взе.

Казаха ми „Вече е късно, да си го дала когато го исках“ и ме обидиха, и ме блъснаха, и аз паднах на земята. Не разбрах майка ми какво им е направила.

Не се легитимираха. Не стана ясно за какво са дошли. Преди да дойде полицията имахме спор със съседите и те извикаха полиция. Комшиите доста често викат полиция срещу нас, постоянно имаме проблеми с тях, ние сме викали срещу тях три пъти. И никой не ни е обръщал внимание. Тези двамата полицаи са идвали и друг път – и преди този случай, и след това. Не съм чула майка ми да отказва да си даде документите. Единият полицай беше висок, той почна да се държи гадно с майка, да я обижда и да й се звери. Той нареди 3 веднага да си даде личната карта „Чуваш ли какво ти казвам“. След това нареждане майка ме изпрати да й донеса документите от къщи от чантата. Тя не отказа да си даде документите, просто поиска някой да й се легитимира.

Не ми беше казано какво е наложило да я задържат. Поинтересувах се какво е направила майка ми, никой не ми каза нищо, почнаха да ме обиждат и блъскат, и я задържаха насила и я вкараха в полицейската кола.

Адв. Т.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед неявяването на актосъставителя, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.11.2022 г. от 15,00 часа, за която дата и час жалбоподателката да се счита редовно призована от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и актосъставителят.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 15,28 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4