Разпореждане № 2126 от 21.10.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2126 гр. Варна, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседА.е на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20263100201743 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу:

Подс.К. Д. Х. за извършени деяния, наказуеми по чл.212, ал.5 вр. ал.1, пр.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и

Подс.А. Г. К. за извършени деяния, наказуеми по чл.212, ал.5 вр. ал.1, пр.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседА.е.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Поради горното и на основА.е чл.247б, ал.2, т.2 вр. чл.247в, вр. чл.248 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД 1743/2026 г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседА.е на 08.12.2026 г. от 10.00 ч.

Делото, на основА.е чл.28, ал.1, т.2 от НПК, ще бъде разгледано от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

В разпоредителното заседА.е ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните 1 права на подсъдимите или пострадалия, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основА.я разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- ИскА.я за събиране на нови доказателства;

-Налице ли са основА.я за обединяване или разделяне на делото;

- Насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него и

- Конституиране на стрА. в производството по направени искА.я.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните заседА.я пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Да се призоват за разпоредителното заседА.е: ОП – Варна, юридическото лице, за което се твърди, че е претърпяло вреди от деянията, вменени във вина на подсъдимите – „Банка ДСК“ АД – София, като правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, чрез неговия представляващ, както и подсъдимите:

- Х. и неговият защитник адв.Л.Петков и

- К. и нейният защитник адв.В.Ганчев.

3./ Указва на прокурора, юридическото лице, за което се твърди, че е препърпяло вреди от деянията, вменени във вина на подсъдимите – „Банка ДСК“ АД – София, като правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, на подсъдимите, техните защитници, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседА.е и да направят своите искА.я.

4./ Разяснява на подсъдимите правото им да бъдат защитавА. от надлежно упълномощен адвокат, като и им указва, че за датата на с.з. следва своевременно да оргА.зират защитата си.

В случай, че не някой подсъдим може да си ангажира защитник, а желае да му бъде назначен служебен защитник на основА.е чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда – поне 5 дни преди съдебно заседА.е.

2

Разяснява на всеки един от подсъдимите, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искА.я, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват не йните права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право .

5./ Присъствието на подсъдимите в съдебно заседА.е е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

На основА.е чл.247б, ал.1 от НПК указва на всеки един от подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

6./ Разяснява на подсъдимите правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимите може да признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнА.ето при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказА.ето лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказА.е с една трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказА.ето доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказА.ето доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказА.ето лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказА.ето лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и 3 наказА.ето лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказА.я по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

7./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, юридическото лице, за което се твърди, че е претърпяло вреди от деянията, вменени във вина на подсъдимите – „Банка ДСК“ АД – София, като правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, подсъдимите и техните защитници.

8./ Преписи от обвинителния акт да се изпратят на подсъдимите.

9./Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседА.е по всяко време /в рамките на работното време на съда/, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4