Определение № 2380 от 05.11.2020, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Варна, 5.11.2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Варна, двадесет и втори състав, в закрито заседание, проведено на пети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: Янка Ганчева като разгледа адм.д. № 1981/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 197 вр. чл. 56 ал.4 вр. ал.2 вр. чл. 30 ал.2 от АПК.

Образувано е по жалба депозирана от С.Г.К. ***, чрез адв. С.У., против акт изх. № УТ-622/3/ ОТ 13.08.2020 г. издаден от кмета на община Аврен, с който е прекратена административната преписка по издаване на разрешение за изработване на ПУП – ПРЗ за изменение на действащия застроителен и регулационен план на с. Близнаци, община Аврен.

По делото е постановено определение №

2144/8.10.2020 г., съобщено на жалбоподателката, чрез процесуалния и представител на 19.10.2020 г.

С молба от 20.10.2020 г., жалбоподателката, чрез адв. У. е поискал допълване на определението в частта за разноските. Направено е искане за присъждане на сумата 610 лв., от които 10 лв. заплатена д.т. и 600 за адвокатско възнаграждение. Към молбата е представен договор за правна защита и съдействие и списък на разноски.

Ответникът в писмено становище от 30.10.2020 излага становище, че искането е недопустимо, в алтернативност поддържа, че делото не се отличава с особена фактическа и правна сложност и възнаграждението е прекомерно завишено.

След като обсъди доводите на страните и представените писмени доказателства, съдът в настоящия състав приема, че искането е недопустимо.

Съгласно чл. 80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските (в този смисъл точка 8 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на Общото събрание на гражданска и търговска колегия на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 6/2012 г.). По настоящото дело страната е представила списък, но след постановяване на определение № 2144/2020 г..

Пропускът на страната да представи списък за разноски в производство, което се развива по реда на чл. 197 и следващи от АПК не може да бъде вменен на съда.

Непредставянето на списък за разноските има за правна последица лишаването на страната от право да иска изменение на определението в частта за разноските.

Още повече, че доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение са представени едва с молбата за изменение на постановеното определение.

По изложените съображения искането за изменение на определение № 2144/8.10.2020 г. в частта му за разноските следва да бъде оставено без разглеждане.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал.

3 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 12931 от 20.10.2020 г. депозирана от С.К., чрез адв. У., с правно основание чл. 248 ал.1 от ГПК за изменение на определение № 2144/8.10.2020 г. по адм.д. № 1981/2020 г. по описа на АС – Варна, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд.

Съдия: