Определение № 21721 от 16.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21721 гр. София, 16.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110149034 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

16.05.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На шестнадесети май две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 49034 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 4797 от 20.03.2025 г. по гр.д. № 49034/2023 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са изложени съображения, като молителят се позовава на неправилно приложение на разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК вместо на ал. 2 от същия член. Изложени са подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ищеца, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.

1

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на В. Г. К., от гр.

София, против „.....................“ ЕАД по предявена искова претенция с правно основание чл.

439 от ГПК.

С Решение № 4797 от 20.03.2025 г. по гр.д. № 49034/2023 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота на изследването следва да се посочи, че в мотивите съдът се е произнесъл включително и по направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Не на последно място съдът не следва сляпо да прилага съдебна практика, тъй като само задължителната такава е от значение, като съдът се е съобразил с действащите в националното законодателство критерии – фактическа и правна сложност на делото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „.....................“ ЕАД, с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „...........“, ул. „...............“ № 1, представлявано от изпълнителните директори Ц.А., И.К. и И.Ц., за изменение на Решение № 4797 от 20.03.2025 г. по гр.д. № 49034/2023 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2