Решение № 928 от 24.06.2019, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 1037/2019
- Вид
- Решение № 928
- Подписан
- 24.06.2019
- В сила
- 24.06.2019
- Състав
- АНТОНИЯ ИВАНОВА ТОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.236 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 24.06.2019 година град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесети и четвърти юни 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА като разгледа докладваното от СЪДИЯ
АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело № 1037 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е с правно основание чл.250 ГПК.
Постъпила е молба от ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД Пловдив с искане за допълване на решението, като на основание чл.236 ал.1 ГПК в същото да бъде посочена банкова сметка ***.
Ищецът
М.Г.А. взема становище да се уважи молбата и посочва банкова сметка.
***азателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:
С решение №731 от 29.05.2019г., постановено по настоящото гр.дело съдът е уважил предявения иск, като е признал за установено по отношение на ”ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД Пловдив, че М.Г.А., не му дължи сумата от 939,40 лв. по Фактура № **********/14.02.2019г. за допълнително начислена ел.енергия, вследствие установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер с фабричен №********* от ИТН 2096218 за периода 01.12.2016г. до 01.02.2017г. и е осъдил ответника ”ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД Пловдив да заплати на ищеца М.Г.А. направените по делото разноски общо в размер на 410,00 лв.
При проверка редовността на исковата молба съдът не е дал указания по чл.127 ал.4 ГПК за посочване на банкова сметка ***, съответно такава не е посочена и в диспозитива на решението, тъй като предявения иск е установителен, а не „осъдителен иск за парично вземане” каквото е изискването на чл.127 ал.4 ГПК. Въпреки това с оглед становището и на двете страни и за да им се даде възможност да уредят отношенията помежду си във връзка с разноските съдът счита, че следва да допълни диспозитива на решението.
Водим от горните мотиви и на основание чл.250 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА диспозитива на решение №731 от 29.05.2019г., постановено по гр.дело №103782019г. по описа на РС Ст.Загора, както следва:
Присъдената сума за разноски може да бъде заплатена по банкова сметка *** ***, „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ” с титуляр адвокатско дружество „М. и Стефчев”.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :