Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 928 от 24.06.2019, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 1037/2019
Вид
Решение № 928
Подписан
24.06.2019
В сила
24.06.2019
Състав
АНТОНИЯ ИВАНОВА ТОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.236 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……… 24.06.2019 година град

Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав

На двадесети и четвърти юни 2019 година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА като разгледа докладваното от СЪДИЯ

АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело № 1037 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е с правно основание чл.250 ГПК.

Постъпила е молба от ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД Пловдив с искане за допълване на решението, като на основание чл.236 ал.1 ГПК в същото да бъде посочена банкова сметка ***.

Ищецът

М.Г.А. взема становище да се уважи молбата и посочва банкова сметка.

***азателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:

С решение №731 от 29.05.2019г., постановено по настоящото гр.дело съдът е уважил предявения иск, като е признал за установено по отношение на ”ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД Пловдив, че М.Г.А., не му дължи сумата от 939,40 лв. по Фактура № **********/14.02.2019г. за допълнително начислена ел.енергия, вследствие установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер с фабричен №********* от ИТН 2096218 за периода 01.12.2016г. до 01.02.2017г. и е осъдил ответника ”ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД Пловдив да заплати на ищеца М.Г.А. направените по делото разноски общо в размер на 410,00 лв.

При проверка редовността на исковата молба съдът не е дал указания по чл.127 ал.4 ГПК за посочване на банкова сметка ***, съответно такава не е посочена и в диспозитива на решението, тъй като предявения иск е установителен, а не „осъдителен иск за парично вземане” каквото е изискването на чл.127 ал.4 ГПК. Въпреки това с оглед становището и на двете страни и за да им се даде възможност да уредят отношенията помежду си във връзка с разноските съдът счита, че следва да допълни диспозитива на решението.

Водим от горните мотиви и на основание чл.250 ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПЪЛВА диспозитива на решение №731 от 29.05.2019г., постановено по гр.дело №103782019г. по описа на РС Ст.Загора, както следва:

Присъдената сума за разноски може да бъде заплатена по банкова сметка *** ***, „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ” с титуляр адвокатско дружество „М. и Стефчев”.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :