Протокол № 11105 от 20.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11105 гр. С., 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20221110119177 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, представлява се от юрк. З., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – явява се.

Юрк. З. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 22.06.2022 г., към която са приложени въпроси към свидетеля и списък на разноските.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. Д. ИВ. – л.к. № ****, издадена на **** г., от МВР – гр. С., 39 години, неосъждан, без дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Управлявал съм лек автомобил марка „Ф.“. Не съм претърпявал ПТП с него. Попадал съм в дупка с него.

Миналата година беше, но не помня кой месец. В гр. С., кв. „***“. Беше голяма дупката. Не помня по коя улица беше. Една от малките улички.

Попаднах в голяма дупка и нараних бронята на колата. Отидох по 1 застраховка и нищо повече. Лятото беше, но не мога да кажа точно. Беше светло. Спрях да видя дупката, защото ми опря колата. Дупката беше около 70-80 см. широка и беше 15-20 см. дълбока.

СЪДЪТ

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля уведомление за щета, находящо се на л. 11 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Това е моят подпис. Това ми е по застраховката.

Точно така – улицата беше ул. „Д.“. Очевидно съм забравил датата, но всичко е така, както съм посочил. Движил съм се с не повече от 7-8-10 км/ч. Улицата е тясна и е много лоша. Не видях, че дупката е толкова дълбока. Беше светло.

Не е валяло, може би дупката е била пълна с вода. Не можах да реагирам. Не беше натоварено движението. Може би е имало вода, но не помня. Не предполагах, че е толкова дълбока и че ще ми опре колата. Не съм викал полиция. Имаше щети и по прага на колата. Не беше обезопасена и сигнализирана дупката. Най-обикновена дупка. Има хиляди. Просто беше подълбока, а колата ми е по-ниска. Спрях, видях дупката, видях си щетите и това беше. Моля да ми бъдат изплатени разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На свидетеля да се изплатят разноски в размер на 80 лева от внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.

Юрк. З. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. З. – Моля да отхвърлите предявения иск. Подробни съображения съм изложила с отговора на исковата молба. Претендирам разноски за юрисконсултското възнаграждение.

СЪДЪТ

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.

Протоколът е изготвен на 15.07.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3