Решение № 220 от 17.06.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Стара Загора, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20245530201148 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7972077 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Н.й К. П., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 1000 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата и в постъпилото писмено становище се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен изцяло.

Въззиваемият, чрез процесуалния си представител заявява, че оспорва така подадената жалба и счита че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно.

Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице имащо право и разгледана по 1 същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя П. е издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7972077 по образец на Министъра на вътрешните работи на Република България, от ОД на МВР град Стара Загора, относно констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от Закона за движението по пътищата, а именно – заснето с АТСС радарна система ARN CAM S1, превишаване на скоростта от моторно превозно средство „Тойота Корола Версо” с регистрационен № В 4889 РМ.

След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът намира, че в разглеждания случай административно-наказващия орган при съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон, правилно е реализирал наказателната отговорност спрямо безспорно установеният административен нарушител. По несъмнен начин въз основана снимковия материал по делото и приложените към него доказателства се установява, че на 15.12.2022 година АТСС радарна система ARN CAM S1 е засякла в движение автомобилът, описан по горе със скорост 152 км/час в пътен участък с допустима скорост 60 км/част, въведен с пътен знак „В-26”. След извършената служебна справка е установено, че собственик, към момента на заснемането на автомобила е лицето Н. К. П.. Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната отговорност не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, конкретно е установено административното нарушение, правилно е изяснен носителят на административно-наказателната отговорност и законосъобразно е наложено предвиденото в закона за това административно наказание – „глоба”. От друга страна по делото са представени и съответните писмени удостоверения издадени от БИМ, които удостоверяват годността на техническото средство измерило скоростта. При издаването на обжалваният електронен фиш не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача – жалбоподател. Изложените в жалбата твърдения са неоснователни. Несъмнено така обжалвания фиш съдържа всички изискуеми се по нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити, посочено е мястото и всички обстоятелства при които е установено административното нарушение.

2

Несъмнено нарушението е извършено в условията на повторност и това се потвърждава от посочения електронен фиш и постъпилата по делото справка.

В тази връзка и правилно и законосъобразно административното нарушение е подведено под съответната правна норма. Неоснователни са и доводите относно подаденото от жалбоподателя възражение, че не било разгледано от АНО. Видно от лист 24 по делото това възражение е било разгледано и е било прието за неоснователно по изложени съображения.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта е предвидено наказание – „глоба” в размер на 1000 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.

Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден от настоящата въззивна инстанция.

С оглед претенцията на процесуалния представител на въззиваемия, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение, като с оглед тежестта на делото и неговата продължителност размера на същото следва да бъде 100 лева.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7972077 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Н.й К. П., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 1000 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА Н.й К. П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, ЕИК 1290009952 по сметка в „Уникредит Булбанк“ 3

АД, IBAN:BG30 UNCR 7630 3100 1156 26, BIC:UNCRBGSF, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуален представител.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4