Решение № 89 от 29.03.2022, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към Решение № 89 от 29.03.2022 г. по АНД № 274 по описа на Добричкия районен съд за 2022 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Добрич предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Р. М. К., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.

Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура – Добрич се представлява и поддържа внесеното предложение, като пледира за налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.

В съдебно заседание обв. Р. М. К., редовно призована, явява се лично и не се представлява. Съгласна е с предложението на ДРП, в последната си дума изразява съжаление за извършеното, като моли да й бъде наложено минимално наказание.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 19.01.2022 г. обв. К. управлявала *** „***“, с peг. № *** в гр. ***.

По същото време св. Х.С.Х и К.С.С – *** - ***, изпълнявали служебните си задължени, като извършвали обход в района на центъра на града.

Докато обв. К. се движила по ул. „***“, в посока търговски комплекс „***“, полицейските служители я спрели за проверка, като св. Х.Х. подал светлинен и звуков сигнал и мотопедът спрял до сградата на банка „***“ АД.

В хода на проверката св. Х.Х. и К.С. установили самоличността на водача на мотопеда - обвиняемата Р. М. К. от гр. ***, която обаче не представила свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Свидетелите Х. и С. направили справка в информационните масиви на МВР, чрез колегата си св. Й.А.Й. и установили, че обв. Р.К. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство. Св. Й.Й. съставил на обв. Р.К. акт за установяване на административно нарушение № 215031 от 19.01.2022 г.

В хода на разследването по делото било установено, че на обв. Р. М. К. е било наложено административно наказание за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21-0442-000448 от 20.08.2021 г., издадено от Началника на 04 РУ на МВР Варна. Наказателното постановление било надлежно връчено на обв. Р.К. на 09.09.2021 г. и влязло в сила на 17.09.2021 г.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото 1 доказателства – гласните доказателства, обективирани посредством обясненията на обвиняемата пред съда и приобщените по надлежния ред показания на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство № 58/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.

Гореописаните доказателства са приобщени по приключване на съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

Р. М. К., родена на *** г. в *** ЕГН ********** , е осъществила от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 343в, ал.

2 от НК, тъй като на 19.01.2022 г., в гр. ***, по ул. „***“, в посока търговски комплекс „***“, до сградата на банка „***“ АД, в едногодишен срок от наказването й по административен ред с Наказателно постановление № 210442-000448 от 20.08.2021 г., издадено от Началника на 04 РУ на МВР Варна, влязло в сила на 17.09.2021 г., за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, управлявала моторно превозно средство - *** „***“, с peг. № ***, без свидетелство за управление на МПС.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в акта за установяване на административно нарушение данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние, още повече, че същият съобразно нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП има доказателствена сила за изложената в него фактическа обстановка.

На следващо място, от приобщените по делото доказателства се установява, че с Наказателно постановление № 21-0442-000448 от 20.08.2021 г., издадено от Началника на 04 РУ на МВР Варна, влязло в сила на 17.09.2021 г., обв. К. е била наказана за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление.

От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл, тъй като обвиняемата е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им. Цитираното НП й е било връчено лично, тя не го е обжалвала и същото е влязло в сила. Въпреки обаче, че е знаела, че е била наказана по административен ред за такова нарушение, в едногодишен срок обвиняемата отново е управлявала МПС, въпреки че не притежава СУМПС.

Съдът намира, че деянието е извършено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – липса на други образувани наказателни производства, чистото съдебно минало на обвиняемата, както и добри характеристични данни по местоживеене.

2

В санкцията на правната норма на чл. 343в, ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба от хиляда до пет хиляди лева. Р.К. е с чисто съдебно минало, не е била е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава осма от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материално-правните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи обвиняемата от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание глоба към минималния предвиден размер, а именно глоба в размер на 1 000 лв., което наказание би изпълнило целите на административно-наказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че обществената опасност, както на деянието, така и на самия извършител са невисоки, както и съобразявайки се с имотното му състояние.

Тези обстоятелства мотивираха съда да приеме, че действително се касае за противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемата би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Така мотивиран, съдът постанови решението си!

Районен съдия :

/Галя Митева/

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Добрич, 29.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова в присъствието на прокурора Р. К. Ст. като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Административно наказателно дело № 20223230200274 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Р. М. К., ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 19.01.2022 г., в гр. Добрич, по ул. „Димитър Петков“, в посока търговски комплекс „Виста М“, до сградата на банка „ОББ“ АД, в едногодишен срок от наказването й по административен ред с Наказателно постановление № 21-0442-000448 от 20.08.2021 г., издадено от Началника на 04 РУ на МВР Варна, влязло в сила на 17.09.2021 г., за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, управлявала моторно превозно средство - *** „***“, с peг. № ***, без свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Р. М. К. , с гореснета самоличност, от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен 1 срок, считано от днес пред Окръжен съд - гр. Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2