Определение № 2847 от 05.11.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2847 гр. София, 31.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20248002901335 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е съвместна молба, вх.№ 17850/21.10.2024г. по описа на Регистратурата на ВКС, подадена от „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, гр.Игнатиево, представлявано от С. С. К., от „Нур Пиле“ ЕООД/н/, гр.Игнатиево, представлявано заедно от управителя М Ж. А.А.Ал-Т. и синдика Ц. В. М., и от Ц. В. М., в качеството му на постоянен синдик на длъжника „Нур Пиле“ ЕООД/н/. В молбата е обективирано искане за прекратяване, на основание чл.249 ГПК, на производството по делото и за обезсилване на въззивното решение, поради постигната между страните извънсъдебна спогодба.

Производството по т.д.№ 1335 по описа за 2024г. на ВКС е образувано по две касационни жалби, подадени срещу решение № 33/30.01.2024г. по възз.т.д. № 320/2023г. на Апелативен съд - Варна, както следва:

1. касационна жалба на длъжника „Нур Пиле“ ЕООД/н/, подадена от адвокат Д. В., упълномощена с пълномощно от 15.12.2021г. (л.96 от първоинстанционното дело) от един от управителите на „Нур Пиле“ ЕООД/н/ към момента на упълномощаването - Ц. М. и

2. касационна жалба на другия ответник „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, подадена от адв.К. Н., упълномощена с пълномощно от 08.06.2021г.( л.128 от първоинстанционното дело) от М Ж. Ал-Т., който към момента на упълномощаването е бил единствен управител на дружеството.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 583/20.12.2022г. по т.д. № 765/2021г. на Окръжен съд - Варна, постановено по иск на А. А. - временен синдик на „Нур Пиле“ ЕООД/н/, с правно основание 1 чл. 646, ал.2, т.2 ТЗ, с което е обявен за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Нур Пиле“ ЕООД/н/ сключеният между „Нур Пиле“ ЕООД/н/ и „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД договор за особен залог от 06.11.2020г. с нот. заверка на подписите от същата дата, с предмет цялото търговско предприятие на „Нур Пиле“ ЕООД /н/, за обезпечаване на вземанията на „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, произтичащи от сключения на 29.08.2018г. между същите страни договор за паричен заем за сумата 1 160 362 евро.

Съставът на I търговско отделение, въз основа на данните по делото, намира следното:

Молителите основават искането си на сключена от тях извънсъдебна спогодба по предмета на спора - иск с правно основание чл. 646, ал.2, т.2 ТЗ .

Съдебната спогодба е способ за десезиране на съда и често обективира взаимни отстъпки на страните във връзка с предмета на спора, т.е. частичен отказ от права.

Съгласно специалната разпоредба на чл.621а, ал.3, т.3 ТЗ, в производството по несъстоятелност не се прилагат правилата на ГПК за оттегляне или отказ на иск, предявен от синдик или кредитор по чл.645, ал.3, чл.646 или чл.647 ТЗ.

Тъй като в производството по иск с правно основание чл.646 ТЗ е недопустимо разпореждането с предмета на спора чрез отказ от права, в противоречие с процесуалния закон е и сключването на спогодба по неговия предмет.

В случая синдикът не е имал право да се разпорежда с предмета на спора, поради което извънсъдебното му съгласие за това е без правна стойност, и, следователно, липсва една от предпоставките на чл.249 ГПКвалидно сключена извънсъдебна спогодба по предмета на делото.

Поради изложеното, молбата следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съставът на I т.о.:

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение съвместната молба, вх.№ 17850/21.10.2024г. по описа на Регистратурата на ВКС, подадена от „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, гр.Игнатиево, представлявано от С. С. К., от „Нур Пиле“ ЕООД/н/, гр.Игнатиево, представлявано заедно от управителя М Ж. А.А.Ал-Т. и синдика Ц. В. М., и от Ц. В. М., в качеството му на настоящ постоянен синдик на длъжника „Нур Пиле“ ЕООД/н/, за прекратяване, на основание чл.249 ГПК, на производството по делото и за обезсилване на въззивното решение, поради 2 постигната между страните извънсъдебна спогодба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3