Определение № 105 от 15.02.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Варна, 14.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20243001000068 по описа за 2024 година И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК, образувано по частна жалба на „Топлофикация – Шумен“ ЕАД в несъстоятелност, представлявано от изпълнителния директор инж.Д.Д. срещу определение № 260008 от 05.01.2024г. на Варненски окръжен съд по т.д.№ 443/19г., с което съдът на основание чл.716 ал.2 от ТЗ, е разрешил на синдика на дружеството да извърши продажба по реда на чл.717 - 717е от ТЗ на конкретни активи от масата на несъстоятелността.

Определението, с което съдът по несъстоятелността разрешава на синдика да извърши продажба на вещи и права от масата по несъстоятелността, е необжалваемо. Същото не е сред посочените в общата норма на чл.613а ал.1 от ТЗ негови актове, подлежащи на пълен инстанционен контрол, а обжалваемостта му пред апелативния съд се преценява според препращащата към ГПК разпоредба на чл.613а ал.3 от ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК на обжалване пред погорна инстанция подлежат определенията на съда, чиято обжалваемост е изрично предвидена от законодателя, както и тези, за които, макар да липсва конкретна правна норма, която ги определя като обжалваеми, имат преграждащ по-нататъшното развитие на делото характер. В специалните норми на чл.717 и сл. от ТЗ липсва такава, сочеща изрично, че определението, 1 с което се разрешава на синдика да извърши продажба на вещи и права от масата по несъстоятелността, подлежи на обжалване. Определението не е и преграждащо развитието на производството по несъстоятелност, а е обуславящо осъществяването на съответната фаза от него. Следователно по отношение на него са неприложими и двете хипотези на чл.274 ал.1 от ГПК.

В този смисъл е и постоянната практиката на касационната инстанция /определение № 98 от 10.02.2023г. по к.ч.т.д.№ 2683/22г. , второ т.о., определение № 338 от 29.05.2019г. по ч.т.д.№ 1256/19г., в т о р о т.о., определение № 571 от 15.11.2017г. по ч.т.д.№ 2018/17г., п ъ р в о т.о., определение № 346 от 3.06.2014г. по ч.т.д.№ 655/14г., второ т.о./ С оглед на така изложеното съдът намира, че подадената частна жалба е недопустима и производството по делото следва да бъде прекратен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.дело № 68/24г. по описа на Варненски апелативен съд, търговско отделение.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на частния жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2