Решение № 84 от 05.05.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Ихтиман, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно наказателно дело № 20231840200122 по описа за 2023 година производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН

Г. Н. М. ЕГН ********** от гр. С., ул. „Х. Й.“ № 7, вх. Б, ет. 1 е обжалвал електронен фиш за налагане на глоба серия К № ******* на ОДМВР С., с който на основание чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 400,00 лева.

В жалбата се твърди, че фишът е незаконосъобразен, тъй като не е извършено твърдяното административно нарушение. Сочи се, че в гр. к. няма улица с наименование „Л. ш.“, където се твърди, че е установена превишената скорост.

Въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище, оспорва жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства съобразно чл. 18 НПК, приема за установено следното:

На 19.03.2021г. около 16,29 часа с автоматизирано техническо средство № 11743с1, фиксиращо дата, час и скорост на движение, е заснет лек автомобил “В. ХЦ 90“ с рег. № СО****СК, който се движел със скорост от 75 км/ч. Скоростта на движение е отчетена от системата, като за констатираното нарушение е направен снимков материал, на който е заснет регистрационния номер и моторното превозно средство, с което е извършено превишението на скоростта.

За констатираното нарушение е издаден електронен фиш за налагане на глоба № ******* срещу собственика на автомобила, в който е отбелязано, че нарушението е извършено в района на гр. к., ул. „Л. ш.“ пред № 18, като при максимално допустима скорост за движение от 40 км/ч автомобилът се е движил със скорост от 72 км/ч и на основание чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 400,00 лева за установеното превишение на скоростта с 32 км/ч.

По преписката е приложен протокол за използване на автоматизирано техническо средство № 11743с1 от 19.03.2023 г., съгласно който то е било монтирано на ПП I-8, в 1 района на гр. к., ул. „Ц. ш.“ пред № 18, на 200 м след пътния знак, с който е въведено ограничение на скоростта от 40 км/ч.

От представеното удостоверение № 17.09.5126/07.09.2017 г. на Българския институт по метрология се установява, че системата за видеоконтрол е одобрен тип средство за измерване, чиято валидност е до 07.09.2027 г., а съгласно протокол за проверка № ***-СИСИС/28.09.2020 г. техническото средство е преминало проверка е съответно с одобрения тип средство за измерване.

С оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи:

С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена възможност за ангажиране на административнонаказателна отговорност по опростена процедура, която се основава на резултати от извършено наблюдение на движението по пътищата чрез технически средства.

В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите, когато нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да бъде доказано чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват дата, час, мястото на нарушението и МПС.

Тази улеснена процедура за установяване и наказване на административни нарушения обаче изисква всички реквизити на електронния фиш за съответстват на фактическите обстоятелства, при които е извършено нарушението.

В случая от приложената по делото снимка се вижда, че лек автомобил с рег. № СО****СК се е движил със скорост от 75 км/ч. Видно от протокола за използване на автоматизирано техническо средство, то е било разположено на ул. „Ц. ш.“ пред дом № 18 в гр. к., а електронният фиш е издаден за това, че нарушението е извършено района на гр. к., ул. „Л. ш.“ пред № 18, т.е. в издадения електронен фиш е посочено място на извършване на нарушението, различно от мястото, на което е бил монтирано техническото средство, установило нарушението.

Подобно противоречие между съдържанието на електронния фиш и доказателствата, които го потвърждават, винаги ограничава правото на защита на привлеченото към административнонаказателна отговорност лице и представлява съществен порок на административнонаказателното производство.

В този смисъл съдът приема, че издаденият електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

С оглед на изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К ******* на ОДМВР С..

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-С. област.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2