Протокол № 1005 от 29.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1005 гр. Сливен, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров

Съдебни

Диана Г. Коджабашева заседатели: К. Г. Харитонова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20232230200597 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Стаменова.

Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. Д., редовно упълномощена от преди.

Свидетеля пор. № 3, редовно призован се явява.

Вещото лице пор. № 4, редовно призовано се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Т. Г. Г. роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

1

Х. Г. Х. - 55г., българин, бълг. гражданин, основно образование, женен, неосъждан, племенник на съпругата ми, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

В. Д. Й.- 72 г., българка, бълг. гражданка, средно образование, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНО за нак. отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274, вкл. чл.370 и сл. от НПК. По доказателствата водя и моля да допуснете до разпит полицейският служител съставил протокола за доброволно предаване.

А д в . Д.: Нямам искания за отводи, и провеждане по делото на съкратено съдебно следствие. Не възразявам срещу искането за разпит на свидетел. По доказателствата, ние също водим двама свидетели – съпругата на свид.Х., както и С.Г.Г., при която са били на гости двамата свидетели Х.и.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

Съдът счита исканията на прокурора и защитника за допустими, ето защо с оглед изясняване обективната истина

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените от страните свидетели.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

В.Д.К. – 45г., българин, бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

С.Г.Г. – 28 г., българка, бълг. гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, сестра на подсъдимия, ЕГН**********.

В.Т. Х.А – 53г., българка, бълг. Гражданка, средно образование, омъжена, неосъждана, леля на подсъдимия, ЕГН **********.

2

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РПСливен срещу подс. Т. Г. Г. за извършено от него престъпление по чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт своевременно, преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Зная за правата си по НПК. Не се признавам за виновен.Не желая да давам обяснения към настоящия момент.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. Х. Г. Х.: Племеницата ми си дойде от Англия, имахме да й даваме пари. Стояхме малко, бяхме ги забравили. Изпратихме подсъдимия да отиде да ги донесе и това беше. Бях малко почерпан, пихме уиски Джак Даниелс.

Щяха да ме оперират, не бях на себе си и затова така съм казал пред полицията. Полицията ми дадоха парите. Прибрахме се с жената в къщи беше разтурено, парите ги нямаше. След 2-3 седмици ми върнаха парите от полицията. Малко по-късно ми ги върнаха. Пратих подсъдимия да вземе парите от къщи. Казах, че ще го изчакаме. Нямаше пари, след известно време щетите се върнаха. Същата седмица ме оперираха, аз не бях на себе си. От болницата излязох на 20.03., после се възстановявах в къщи от операцията.

ПРОКУРОРЪТ: Поради противоречия в показанията на свидетеля, моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

3

Адв.Д.: Не възразявам

Със съгласието на страните и на осн. чл.281 ал.5 вр. с ал.1 т.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Х. Г. Х. дадени на 01.03.2023г. - л.12 на ДП.

Свид.Х.: Вярно е това, което ми прочетохте. В полицията ми върнаха парите. Жена ми върна парите. Вечерта като се прибрахме и видях, че ги няма парите отидох до полицията и съобщих за липсата. Не са идвали да правят оглед у нас. Не са ме уведомявали кой е откраднал тези вещи. Ходихме вечерта на гости при племенницата на жена ми в кв. Комлука.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. В.Д.К.: Работя в сектор Криминална полиция към РУ-Сливен. Аз работех във връзка с извършена кражба на ул.Мочурите № 15 заедно с колегите. Спомням си, че тъжителят беше дошъл на място. Установихме извършителя вследствие на което беше доведен в РУ. Колегите по камери в района разпознаха лицето, на улицата че е преминавал. Беше доведен за беседа в РУ и той каза по какъв начин е влязъл в къщата, разказа всичко.