Споразумение № 145 от 20.11.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Х., 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Х., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Ив. АТ. Ив. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200620 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Х. ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ Х.

– редовно призовани, призовката връчена на 17.11.2023г., се представляват от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - редовно призован, призовката връчена на 17.11.2023г. се явява лично и с упълномощеният защитник адв. Г. Г. – АК гр.

Х., с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. - Ход на делото.

АДВОКАТ Г. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. – роден на ***г. в гр. Х., българин, 1 български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес гр. Х. обл. Х. ул. "А. З." № **, с ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, Съдът запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Представям справка за промяна на регистрацията на лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.

№ Х **** КТ, собственост на В. М. Д. с ЕГН: **********.

АДВОКАТ Г . - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми. Да се приеме представеното писмено доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си. Да се приеме представеното писмено доказателство.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме като писмено доказателство представената от представителя на държавното обвинение справка за промяна на регистрацията на лек автомобил марка „ Фолксваген Голф“ с рег. № Х **** КТ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за промяна на регистрацията на лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № Х **** КТ, собственост на В. М. Д. с ЕГН: **********.

ПРОКУРОР С . - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Г. Г., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Г . - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

2

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. споразумението.

М.

Д. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. – Не предлагам изменение.

АДВОКАТ Г. – Не предлагам изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Д. – Придържам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното 3 споразумение, постигнато между РП Х. ТО Х. и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 13.ХІ.2023г. в гр. Х. между М. С.

– прокурор при Районна прокуратура - Х. и адвокат Г. Г. от АК-гр. Х. – упълномощен защитник на обвиняемия Д. М. Д., ЕГН: ********** от гр. Х. обл. Х., на основание чл.357 ал.1 т.4 предл. ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 636/2023г. по описа на РУ - гр. Х. при ОД на МВР - Х., съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият Д. М. Д. - роден на ***г. в гр. Х., с адрес гр. Х. обл. Х. ул.

"А. З." № **, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 26.10.2023 г. около 15:30 часа, в гр. Х. по ул. “И. В.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген “ модел “Голф“, с рег. № Х **** КТ, пясъчно бежов металик на цвят, след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин (МЕТ)“ установено по надлежния ред, съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, с техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Друг Тест 5000 (Dräger Drug Test 5000)“ с фабричен № ARKF – 0022