Определение № 260002 от 29.05.2025, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Провадия,

РАЙОНЕН СЪД

– ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Ив. П. като разгледа докладваното от

Полина Ив. П. Гражданско дело № 446 по описа за 2019 година

Производството образуването по искова молба от П.П.Б., Й.Г.Д., Т.М.Й., Й.К.М., Н.Н.Н., Д.Н.Х., Ж.Н.К., Д.Й.С., М.Й.Д., Г.Х.Г. и С.П.И. срещу Б.Д.Б., Г.П.Г., И.Г.Г., Б.Г.К., Ж.П.Ж., Ж.П.Г., Д.Н.Д., А.Н.Д. /С.Ч.Д., Н.А.Д. и Н.А.Д./, В.Н.Д., Е.Г.Д., В.Г.Д., А.Д.Г./ М.П.Г., В.А.Г., Д.А.Г./, К.П.Д., Б.П.С., Д.Х.Г., С.Г.Д., Н.Г.Й., П.Н.Д., И.М.О., М.И.О., Й.И.О., П.Й.С.,

В.М.А., Х.М.М., М.В.М., Р.Я.Й., И.П.Т., Д. Д. С., Г.В.А..

По допустимостта на производството:

Исковата молба има изискуемото съгласно чл.127, ал.1 ГПК съдържание и към нея са представени приложенията по чл.128 ГПК, с изключение на неточностите, които съдът констатира. Ищците следва да посочат ясно, дали по отношение на претенцията за заплащане на обезщетение в размер на 50 лева за стопанска година за всеки един от тях за периода 2013 г. – настоящия момент, се заявява искане по чл. 344, ал. 2 ГПК в първа фаза на делбата за определяне обезщетение за лишаване от ползване на имотите съобразно правата им, като страната съобрази, че началната дата на дължимостта му е влизане в сила на решението за допускане на делбата, а крайната до окончателното й извършване, или се заявява претенция по чл. 31, ал. 2 ЗС за минало време, като страната съобрази, че тя е предмет на заявяване във втора фаза на делбата. Следва да се уточни и по отношение на кой имот се отправя тази претенция, както и размерът от 50 лева за стопанска година за какъв дял/площ от имота/имотите се претендира. Отделно от това, съдът намира, че от ищцовата страна следва да се уточнят идеалните части за всеки един от съделителите. Следва да се уточни и за каква част е отправено правоизключващото възражение, на основание чл. 76 от ЗН, срещу действителността на постановленията за възлагане на ид. части от делбените имоти, по силата на които Д.Д.С. е придобил собствеността им.

Страните притежават процесуална правоспособност и дееспособност и тяхната легитимация съответства на наведените от ищците твърдения за наличие на възникнала между тях съсобственост по отношение на посочените недвижими имот. Тези твърдения обуславят и наличието на правен интерес за ищците от търсената защита.

Спорът е подведомствен на гражданския съд и са спазени изискванията за родова и местна подсъдност на делото.

Налице са всички положителни процесуални предпоставки за надлежното съществуване и упражняване на правото на иск, като същевременно не са налице отрицателни такива. Предвид наличието на положителните процесуални предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът намира производството за допустимо.

По предварителните въпроси:

Спорът подлежи на разглеждане по реда на глава двадесет и девета.

Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения срок по чл.131, ал.1 ГПК, част от ответниците по делото са депозирали отговор на исковата молба, намира, че следва да пристъпи към подготовка на делото по реда на чл.140 ГПК.

На основание чл.140, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.

С молба с вх. № 24.08.2022 г. се отбелязва, че с решение № 679/08.04.2021 г. по в.гр.д. № 17/2021 г. описа на ВОС са уважени предявените положителни установителни искове за поземлените имоти, който спор е бил преюдициален спрямо настоящото производство. Представят се и копия от съдебните актове.

С молба вх. № 6661/11.11.2019 г. е направено искане да бъде конституиран като ответник и Д.Д.С., тъй като по силата на постановления за възлагане на недвижим имот е придобил правото на собственост върху ½ ид. част от делбените имоти, която е уважена с разпореждане №5045/11.11.2019 г.

С молба вх. № 1424/05.03.2020 г. е направено искане да бъдат конституирани като ответници по делото наследниците по закон на А.Д.Г., доколкото са събрани данни, че същият е починал на 21.05.2019 г., а именно: М.П.Г., В.А.Г., Д.А.Г., което е уважено с определение № 443/28.05.2020 г.

Съобразно върната в цялост призовка са събрани данни, че ответникът А.Н.Д. е починал на 02.03.2022г. В открито съдебно заседание от 01.11.2022 г. е отправено искане за конституиране на наследниците му след снабдяване с удостоверение за наследници. С молба с вх. № 260613/07.11.2022 г. е направено искане да бъдат конституирани като ответници по делото наследниците по закон на А.Н.Д., а именно: С.Ч.Д., Н.А.Д. и Н.А.Д., което е уважено от съда с определение № 260000/18.01.2023 г.

В открито съдебно заседание от 19.01.2023 г. след направена констатация, че ищецът Г.Х.Г. е починал на 11.12.2022 г. и съгласно представеното удостоверение за наследници, че единствен негов наследник е Д.Х.Г. – ответник по настоящото дело, то се отправя искане ищецът Г.Г. да бъде заличен от списъка с лицата за призоваване, което е уважено с определение № 260410/04.12.2023 г. по делото.

С молба с вх. № 260265/17.05.2023 г. е отправено искане да бъде конституирана като ответник лицето Г. Вескова А., ЕГН **********, което е уважено с определение № 260013/12.06.2023г.

Констатирано е, че ищецът Т.М.Й. е починал на 28.05.2020 г., поради което след представяне на удостоверение за наследници и справка за липса на вписан отказ от наследство с разпореждане № 260019/19.01.2024 г. по делото са конституирани лицата Я.Й.Й., Й.Т.Й. и П.Т.Й..

Искането, отправено от Д.С. за привличането, като подпомагащи страни на: "РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/"

ЕАД, ЕИК *********, ДЪРЖАВАТА, представлявана от Министъра на финансите, ОБЩИНА ВАРНА, "ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, Б.Д.Б., ЕГН **********,***,

ЧСИ ПЕТЯ И.,*** действие Окръжен съд - Варна, Агенция по вписванията, адрес: гр. София, ул. „Ел. Багряна" 20 е оставено без уважение, а частната жалба срещу произнасянето – върната с разпореждане № 260059/01.03.2024 г.

С влязло в сила определение № 260001/01.03.2024 г. производството по делото е прекратено по отношение на предявения иск по чл. 76 от ЗН поради неговата недопустимост, а възражението по уточняваща молба с вх. № 260078/31.01.2024 г. е оставено без разглеждане като преклудирано.

По доказателствата:

Представените от ищците писмени доказателства - надлежно заверени по реда на чл.183 ГПК преписи от документи, са допустими, необходими за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати до приемане.

Представените от ответника Б.Д.Б. писмени доказателства - надлежно заверени по реда на чл.183 ГПК преписи от документи, са допустими, необходими за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати до приемане.

Представените от ответника Д.Д.С. писмени доказателства - надлежно заверени по реда на чл.183 ГПК преписи от документи, са допустими, необходими за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати до приемане.

Искането на ищцовата страна да бъдат изискани по служебен път от ЧСИ Петя И.,*** действие ВОС заверено копие от цялото изпълнително дело № 20188830400259 следва да бъде уважено, след представяне на доказателство за заплащане от ищеца на такса в размер на 20,00 лева по сметка на посоченото ЧСИ, на основание чл. 8 по Тарифата на ЧСИ.

Направено е искане от ответниците Д.Д.С. и Г.В.А. да бъде допуснат до разпит свид. Румяна Светославова Н. – длъжностно лице при кметство Черковна относно обстоятелствата при издаването на у-е за наследници № 82/02.12.2012, отказ с изх. № 21/12.06.2018 и у-е за наследници № 10/25.02.2019 г., за това какви данни за ползвани, на какво се дължи противоречието в трите документа, което съдът намира, че следва да бъде уважено.

Направено е искане от ответниците Д.Д.С. и Г.В.А. да бъде изискано от кметство Черковна лични регистрационни картони, семеен регистър, актове за раждане на П. С. Д., Димитра П. Дерелиева, Тунчо П. С., Г.П. С., Ж.П. Карабашева и Стефка П.П., което следва да бъде уважено.

Към справките по делото следва да бъдат направени и такава от Национална база „Население“ за страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в седемдневен срок от получаване на настоящото определение с молба с препис за ответната страна да:

1/ УТОЧНИ, дали по отношение на претенцията за заплащане на обезщетение в размер на 50 лева за стопанска година за всеки един от ищците за периода 2013 г. – настоящия момент, се заявява искане по чл. 344, ал. 2 ГПК в първа фаза на делбата за определяне обезщетение за лишаване от ползване на имота съобразно правата им, като страната съобрази, че началната дата на дължимостта му е влизане в сила на решението за допускане на делбата, а крайната до окончателното й извършване, или се заявява претенция по чл. 31, ал. 2 ЗС за минало време, като страната съобрази, че тя е предмет на заявяване във втора фаза на делбата.

2/ КОНКРЕТИЗИРА спрямо кой/кои имот/и е уточнената по т.1 претенция, както и размерът от 50 лева за стопанска година за какъв дял/площ от имота/имотите се претендира.

3/ УТОЧНИ идеалните части за всеки един от съделителите, които ищците считат за съответните квоти в съсобствеността.

4/ УТОЧНИ за какви идеални части е отправено правоизключващото възражение, на основание чл. 76 от ЗН, срещу действителността на постановленията за възлагане на ид. части от делбените имоти, по силата на които Д.Д.С. е придобил собствеността им.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ответниците Д.Д.С. и Г.В.А. в срок до откритото съдебно заседание ДА

УТОЧНЯТ, дали желаят откриване на производство по чл. 193 от ГПК – оспорване истинността на документ, а именно на: Удостоверение за наследници №10/25.02.2019г., издадено от кметство Черковна, общ. Провадия, за наследниците на П. С. Д.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответниците, че при неизпълнение на указанията, действието ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 25.06.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на процесуалния представител ищците да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл.140, ал.3 ГПК:

Производството образуването по искова молба от П.П.Б., Й.Г.Д., наследниците на Т.М.Й. : /Я.Й.Й., Й.Т.Й. и П.Т.Й./, Й.К.М., Н.Н.Н., Д.Н.Х., Ж.Н.К., Д.Й.С., М.Й.Д. и С.П.И. срещу Б.Д.Б., Г.П.Г., И.Г.Г., Б.Г.К., Ж.П.Ж., Ж.П.Г., Д.Н.Д., наследниците на А.Н.Д.: /С.Ч.Д., Н.А.Д. и Н.А.Д./, В.Н.Д., Е.Г.Д., В.Г.Д., наследниците на А.Д.Г.: /М.П.Г., В.А.Г., Д.А.Г./, К.П.Д., Б.П.С., Д.Х.Г., С.Г.Д., Н.Г.Й., П.Н.Д., И.М.О., М.И.О., Й.И.О., П.Й.С., В.М.А., Х.М.М., М.В.М., Р.Я.Й. и И.П.Т., Д. Д. С., Г.В.А., с която е заявен иск по чл. 34 ЗС за делба на седем земеделски имота, които към настоящия момент съставляват следните поземлени имоти:

1.

НИВА с площ от 3206 кв.м., трета категория, в местност “Кладенците”, представляваща поземлен имот с идентификатор *** от кадастрална карта на землището на с.Черковна, община Провадия, област Варна, идентичен на имот по предходен план № 046050 по плана за земеразделяне, при съседи: ***, ***, ***, ***;

2.

НИВА с площ от 4000 кв.м., четвърта категория, в местност “Полето”, представляваща поземлен имот с идентификатор *** от кадастрална карта на землището на с.Черковна, община Провадия, област Варна, идентичен на имот по предходен план № 060066 по плана за земеразделяне, при съседи: ***, ***, ***, ***;

3.

НИВА с площ от 2725 кв.м., четвърта категория, в местност “Полето”, представляваща поземлен имот с идентификатор *** от кадастрална карта на землището на с.Черковна, община Провадия, област Варна, идентичен на имот по предходен план № 060096 по плана за земеразделяне, при съседи: ***, ***, ***;