Определение № 14274 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14274 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20261110102837 по описа за 2026 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 31946/03.02.2025г. на СРС, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Ц. Г. С., Г. М. С. и М. Г. С. във връзка със Заповед №292/08.12.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д.

№ 632/2025г. на РС-Елена. Претендира се установяване на дължимост на парични суми във връзка с доставка на топлинна енергия до имот в град София.

Исковата молба е връчена на ответниците на 25.02.2026г. Отговор е подала единствено Ц. С. – вх. № 95427/25.03.2026г. на СРС, с който признава предявените искове, като представя доказателства за заплащане на претендираните суми, включително и по отношение на останалите ответници, както и на разноските по делото за държавна такса. С Молба, вх. № 113912/09.04.2026г. на СРС, ищецът „Топлофикация София“ ЕАД чрез Калина Петкова – служител с юридическо образование, потвърждава плащането на задълженията, оттегля исковата молба, като моли да му бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. След първото по делото заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед гореизложените факти съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на исковата молба, като с оглед етапа на същото съгласие на ответниците не е необходимо. Оттеглянето на исковете е заявено от процесуален представител при наличие на изрично учредена за това представителна власт.

По аргумент от чл. 78, ал. 4 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 102,26 евро, от която сума всеки ответник следва да заплати по 1/3 част. Разноски на ищеца се дължат и при прекратяване на делото поради оттегляне на иска поради извършено в хода на производството плащане /опр.1176/28.12.2012г.- ч.т.д.560/2012г.-ВКС,ІІІт.о./.

Заповед № 292/08.12.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 632/2025г. на РС-Елена, следва да бъде обезсилена /ТР 4/2013-2014ОСГТК, т. 11г/.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2837/2026г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 292/08.12.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 632/2025г. на РС-Елена.

ОСЪЖДА Ц. Г. С., ЕГН **********, от град София, Г. М. С., ЕГН **********, от град

София, и М. Г. С., ЕГН **********, от град София, да заплатят на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище в град София, сумата от общо 102,26 евро, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение, като всеки от тях заплати по 1/3 част от нея.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2