Решение № 48 от 06.03.2018, Районен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

№ 48 06.03.2018 година Гр. Търговище

В ИМЕТО НА НАРОДА

Търговищкият районен съд второ наказателно отделение

На първи март 2018година

В публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

Секретар Ирина Василева, като разгледа докладваното от Председателя

АНД № 107 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от И.Ш.А. ***, чрез адвокат Е.Р. против НП № 17- 1292-000756 от

02.06.17 г. на ВДП Началник сектор ПП при ОДМВР - гр.Търговище, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, чл.

100, ал. 1 т. 1 и чл. 100, ал. 1 т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3 пр.

1, чл. 183, ал. 1 т. 1 пр. 1 и чл. 183, ал. 1 т. 1 пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания, както следва : по т. 1 „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, по т. 2 – „глоба“ в размер на 10 лева и по т. 3 „глоба“ в размер на 10 лева. Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените в жалбата основания. Редовно призован, явява се лично и с процесуалният представител адвокат Е.Р..

Жалбата се поддържа на посочените основания.

Ответната страна, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът установи следното: В обстоятелствената част на НП е описана следната фактическа обстановка : На 14.04.17 година в 12.30 ч. в община

Търговище на втори клас път II-74 ,км 16+000, посока гр. Търговище-гр.

В.Преслав, жалбоподателят А. управлявал трактор „Ф. , без регистрационни табели, с неустановена собственост , който не е регистриран по надлежния ред.

При проверката жалбоподателят не носи СУМПС за съответната категория и не представя контролен талон.

За описаното нарушение извършено на дата 14.04.17 г. е съставен АН № 670388 от същата дата 14.04.17 година, подписан от жалбоподателя без възражения. В срока по ЗАНН не са постъпили писмени възражения . На основание АН е издадено и атакуваното НП № 17-1292-000756 от 02.06.17 година.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените в жалбата доводи, приема за установено следното:

Жалбата е допустима, подадена е в срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН, а по същество основателна.

От представените по адм. преписка писмени материали се установява, че на посочената в акта и НП дата 14.04.17 . г е установено описаното в постановлението адм. нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. На същата дата е издадено и АУАН. Във връзка с постъпилата жалба и след служебно изискване на АНД № 525/ 17 г на РСТ се установява, че към датата на издаване на НП № 17.1292-00756 от

02.06.17 г , за същото деяние ,на същото лице при пълна идентичност на фактическата обстановка относно време ,място и лице извършило деянието е било вече е било образувано и водено ДП № 272/ 17 по описа н РУ-Търговище от дата 14.04.17 г. За това обстоятелство до РПТ е изпратено писмо от ОДМВР Търговище, отдел „Разследване“. ДП № 272 е приключило, като лицето И.Ш.А.-жалбоподателя в настоящото производство е бил привлечен ,като обвиняем по реда на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.

1 от НК .ДП е приключило с Постановление от 13.06.17 г, внесено в РСТ по реда на чл. 375 от НК за произнасяне по компетентност във връзка с което пред съда е образувано, разгледано и приключило с влязла в сила на 08.07.17 г Решение № 139 от 22.06.17 г. по АНД № 525.

При така изложеното , установява се, че за изложените в НП обстоятелства във връзка с описаната фактическа обстановка са били водени паралелно две производство

–административнонаказателно, образувано на основание

АУАН от 14.04.17 г и ДП № 272 , образувано на същата дата и двете за едно и също деяние извършено по едно и също време и място и от едно и също лице, което е недопустимо.

Съдът намира, че в конкретния случай, в разглежданото адм производство по НП са допуснати съществени процесуални нарушения водещи да нарушаване правото на защита на наказаното лице.

Разпоредбата на чл. 33 , ал. 2 от ЗАНН е императивна , като при образувано ДП на престъпление от общ характер, образуваното със съставяне на АУАН административнонаказателно производство следва да бъде прекратено, нещо което видно от представените материали по настоящото производство не е сторено. След образуване на настоящото производство по АНД № 107/18 г на РСТ и във връзка с изложените в жалбата доводи за отмяна на обжалваното постановление, съдът изиска служебно и приложи по делото АНД № 525 / 17 г по описа на РСТ. Видно от изложеното по-горе, по това АНД, жалбоподателят по настоящото производство е бил признат за виновен по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК , освободен от наказателна отговорност при наличие на предпоставките за това и му е наложено адм.

Наказание „ глоба“ в размер на 1000 лева- за същото деяние предмет на разглеждане в настоящото административно наказателно производство.

Така изложеното по-горе е в противоречие, както на разпоредбите на чл. 33,ал. 2 от ЗАНН, но най-вече с тези по ТР № 3 от 22.12.15 г на ОСНК на ВКС съгласно което и за да се съблюдават нормите на ЕКПЧ, не се допуска паралелни наказателни процедури спрямо същото лице за същото деяние, като е в процесния случай.

При така изложеното по-горе, съдът намира, че при издаване на обжалваното НП № 17-1292-********* от дата 02.06.17 г са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя, спрямо когото в същото време вече се е водело образувано ДП за същото деяние, приключило с влязло в сила Решение на РСТ.

От показанията на разпитания в с.з. сведетел Т., не се установяват обстоятелство от значение към изложеното по-горе. Свидетеля не си спомня установеното при извършената проверка, както и няма спомен на местото на проверката да е бил викан разследващ полицай.

Обстоятелството относно присъствие на разследващ полицай на процесната дата 14.04.17 и място е безспорно установено от изисканото и приложено по делото ДП № 272 г.

По отношение на описаните в АУАН и НП останали нарушения

– не носи СУ за съответната категория/ без да е отразено каква точно е тя и дали става въпрос изобщо за непредставяне на СУМПС или само за такова за съответна категория, както и че не носи талон ,то тези обстоятелства не се доказват по безспорен начин, като за тях няма категорични събрани в с.з. гласни доказателства.

На основание изложените по-горе съображения, съдът счита че НП № 17.1292.000756 от 02.06.17 г следва да бъде отменено, поради допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на наказаното лице .

Водим от горното,съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА НП № 17- 1292-000756 от 02.06.2017 година на ВДП Началник сектор ПП при ОДМВР - Търговище, с което на И.Ш.А.

*** , с ЕГН ********** за нарушение на чл. 140, ал. 1 ; чл. 100, ал. 1 т. 1 и чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3 пр. 1, чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 1 и чл. 183 ал. т. 1 пр. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания: по т. 1 - „глоба” в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, по т. 2 глоба в размер на 10/десет/ лева и по т. 3 – глоба в размер на 10 /десет/ лева, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщаване на ответната страна за изготвянето му ведно с мотивите, пред Административен съд -Търговище.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: