Решение № 74 от 13.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Пазарджик, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900106 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.632 ал.4 от ТЗ.

Образуваното производство е за несъстоятелност на „ВИНТЕХПРОМ“ АД, с ЕИК 112033856, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Мильо Войвода“ №6, представлявано от П. П. Б.- изп.директор, със съдебен адрес гр.*******************, Адвокатско дружество „*********и партньори“, адв.П. Ц..

Производството по несъстоятелност е открито при условията на чл.630 ал.2 от ТЗ с решение №104/8.11.2024г., постановено по т.д.№106/2024г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд с което: е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на „ВИНТЕХПРОМ“ АД, с ЕИК 112033856, определена е начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2023г., дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието и е лишено да се разпорежда с имуществото си.

С това решение също е постановена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника „ВИНТЕХПРОМ“ АД, с ЕИК 112033856.

В мотивите на това решение и след обсъждане на допуснатата СИЕ, при условията на чл.629 б.“б“ от ТЗ /в която част решението има характер на определение/, съдът като е констатирал липса на ликвидно имущество и е определил необходимите разноски, като е указал на длъжника, кредиторите и всяко заинтересовано лице, че могат да предплатят сумата от 10 000 лева, като необходим размер за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност, в 14-дневен срок от обявяване му в ТР и книгата по чл.634в от ТЗ.

1

С Решение № 121/04.12.2024 г. съдът е констатирал, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските в производството по несъстоятелност и ако разноските не бъдат предплатени по реда на чл.629б от ТЗ, то делото следва да бъде спряно при условията на чл. 632, ал.1 ТЗ. Затова и производството е спряно за срок от една година, от вписване на решението в Търговския регистър, след изтичането на който срок следва да се приложи чл.632, ал.4 ТЗ, относно прекратяване на производството и заличаване на длъжника, освен ако не бъде поискано възобновяване по реда на чл.632, ал.2 от ТЗ.

Решението по чл.632, ал.1 от ТЗ е вписано в ТР на 05.12.2024 г. с вписване № 20241205105700 и е влязло в законна сила на 13.12.2024 г.

По делото е постъпила молба с вх.№ 12964/09.12.2025 г. от кредитора НАП – София, с която е направено искане за възобновяване на производството на основание чл.632, ал.2, предл.1-во ТЗ.

Съдът се е произнесъл с решение №51/30.03.2026г., с което е оставил без уважение молбата на НАП, с която е направено искане за възобновяване на производството.Това решение е влязло в законна сила на 7.04.2026 година.

С определение №148/29.04.2026г., съдът е изискал от ТП на НОИ –Пазарджик в едноседмичен срок да представят удостоверение за предаване на ведомостите по смисъла на чл.5 ал.10 от КСО.

С писмо с вх.№5060/4.05.2026г. НОИ ТП-Пазарджик са уведомили съдът, че е била извършена процедула по изземване на ведомостите за заплати и трудово-правни документи на „ВИНТЕХПРОМ“ АД, с ЕИК 112033856.

Съдът след преглед на книжата по делото установи следното:

В едногодишният срок в който производството е било спряно, никой от кредиторите не е предплатил сумата за разноски.

В указаният допълнителен срок на НАП също не са внесени разноски.

Липсват средства или активи, от които да се осигурят средства за разноски в производството по несъстоятелност и назначаване на временен синдик.

Съгласно чл.632 ал.2 от ТЗ спряното производство може да бъде възобновено по молба на длъжника или на кредитор, в срок от една година от вписването на решението за спиране в ТР.

Съгласно чл. 632 ал.4 от ТЗ, ако в 1-годишния срок по ал.2 не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на търговеца от търговския регистър.

Решението за спиране както бе посочено малко по-горе е било обявено в ТР на 05.12.2024 г. с вписване № 20241205105700 и е влязло в законна сила на 13.12.2024 г., като в срока до 13.12.2025 година т.е. в рамките на 1- годишния срок по чл.632 ал.2 2

ТЗ, не са били внесени разноски, както и в удължения изрично даден срок на НАП, поради което на основание чл. 632 ал.4 от ТЗ, производството по несъстоятелност на търговеца „ВИНТЕХПРОМ“ АД, с ЕИК 112033856, следва да бъде прекратено и се постанови неговото заличаване от ТР.

По изложените съображения и на основание чл. 632 ал.4 от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по т.д. №106 по описа на Пазарджишкия Окръжен съд за 2024 година, на основание чл.632 ал.4 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА заличаване в

Търговския регистър на

„ВИНТЕХПРОМ“ АД, с ЕИК 112033856, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Мильо Войвода“ №6, представлявано от П. П.

Б.- изп.директор, със съдебен адрес гр.*******************, Адвокатско дружество „********** и партньори“, адв.П. Ц..

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския Апелативен съд в 7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър.

На основание чл.622 от ТЗ решението да се впише в Търговския регистър.

На основание чл.624 от ТЗ препис от решението да се изпрати за вписване на АВп. в деня на постановяването му или в следващия работен ден.

Решението да се впише в особената книга на съда по несъстоятелността по чл. 634в от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3