Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1425 от 23.09.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2200/2022
Вид
Определение № 1425
Подписан
23.09.2022
В сила
13.10.2022
Състав
МАРИЯ ИЛИЕВА ЗЛАТАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130,ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159,ал.1,т.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.107,ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.107,ал.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.4,ал.5 · Закон за местните данъци и такси

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№1425/23.9.2022г. гр. Пловдив 23.09.2022 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЛОВДИВ,

ХХV състав в закрито заседание на 23.09.2022 година в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА разгледа докладваното административно дело № 2200 по описа на Административен съд – гр. Пловдив за 2022 год. и взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на А.А. АЛИЛОВ, ЕГН ********** ***,чрез адвокат Д., против Акт за установяване на задължения по чл.107,ал.3 от ДОПК № 2313-1/27.12.2019г. на главен експерт приходи при община Хисаря.

Като разгледа изложеното в жалбата и приложената административна преписка, изискана с разпореждане № 6300/12.09.2022г., съдът констатира, че в оспорвания акт неправилно е посочено, че подлежи на обжалване пред Община Хисаря. На основание чл.107,ал.4 от ДОПК във връзка с чл.4,ал.5 от ЗМДТ АУЗД подлежи на задължително административно обжалване пред ръководителя на звеното за местни приходи в съответната община. В случая, видно от представените към преписката доказателства, това е началникът на отдел „Местни приходи“ при община Хисаря. Следователно, компетентен да се произнесе по жалбата е именно горестоящия административен орган,а не съда.

С оглед на това съдът намира, че жалбата ще следва да се остави без разглеждане и производството да се прекрати, като преписката се изпрати по подведомственост на Началник отдел „Местни приходи“ при община Хисаря за произнасяне.

Водим от горното и на основание чл.130,ал.4 от АПК и чл.159,ал.1,т.1 от АПК, Съдът О П Р Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.А. АЛИЛОВ, ЕГН ********** ***,чрез адвокат Д., против Акт за установяване на задължения по чл.107,ал.3 от ДОПК № 2313-1/27.12.2019г. на главен експерт приходи при община Хисаря и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм.д.№ 2200/22г. по описа на Административен съд –Пловдив.

ИЗПРАЩА

ПРЕПИСКАТА ПО ПОДВЕДОМСТВЕНОСТ на Началник отдел „Местни приходи“ при община Хисаря за произнасяне по жалба на А.А. А., ЕГН ********** ***, против Акт за установяване на задължения по чл.107,ал.3 от ДОПК № 2313-1/27.12.2019г. на главен експерт приходи при община Хисаря.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: