Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 87 от 28.09.2026, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Частно наказателно дело 316/2026
Вид
Решение № 87
Подписан
28.09.2026
Състав
Емил Димитров Стоев

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Разград, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора В. Як. М. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20263300200316 по описа за 2026 година

Производството е по Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - по искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Нидерландия против И. И. Ю..

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер на 190 евро, наложена с решение от 19.03.2026 г., постановено от несъдебен орган на Нидерландия - Centraal Justitieel Incassobureau (Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието), Bonnen&Transacties Transactiemod, Райсвайк /Rijswijk/, влязло в сила на 30.04.2026 г.

Санкцията, за сумата 190 евро е наложена за поведение което нарушава правилата за движение по пътищата, извършено на 04.03.2026 г. в 09:32 ч., Naaldwijk, Burgemeester Elsenweg, състоящо се в неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник, като това деяние е съставлявало административно нарушение на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

И. И. Ю., редовно призован, се явява в съдебно заседание. Заявява, че му е известно нарушението и наложената санкция. Няма възражения, относно признаване на решението.

1

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на засегнатото лице: И. И. Ю., български гражданин, роден в гр. *** на ****** г., с регистриран постоянен адрес в гр. ***.

Засегнатото лице И. И. Ю. е български гражданин, с оглед посочения адрес в удостоверението и регистрирания постоянен адрес следва да се приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния район на Окръжен съд Разград.

С влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на Нидерландия, му е наложена санкция в размер на 190 евро за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български.

Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция с CJIB-nummer *************.

Според отразеното в удостоверението по чл. 4 срока и реда за обжалване на решението са съобщени на засегнатото лице И. И. Ю..

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Решението, с което И. И. Ю. е осъден да заплати финансова санкция и разноски, се отнася за деяния, които са извършени на територията на Нидерландия.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

2

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Признава решение за налагане на финансова санкция от 19.03.2026 г., постановено от несъдебен орган на Нидерландия - Centraal Justitieel Incassobureau (Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието), Bonnen&Transacties Transactiemod, Райсвайк /Rijswijk/, влязло в сила на 30.04.2026 г. с което на И. И. Ю., роден на ****** г. в гр. ***, с регистриран постоянен адрес в гр. *** е наложена санкция в размер на 190 евро за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, извършено на 04.03.2026 г. в 09:32 ч., Naaldwijk, Burgemeester Elsenweg, състоящо се в неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник.

Нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Нидерландия, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7дневен срок от днес. Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 3