Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 943 от 17.03.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 587/2021
Вид
Определение № 943
Подписан
17.03.2021
В сила
17.03.2021
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Ивелина Диянова Чавдарова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 943 гр. Варна , 16.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100500587 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД – Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260044/12.01.2021 год., постановено по гр. дело № 5675/2020 год. по описа на РС-Варна, с което е уважен предявен от И. И. И. от гр. Долни чифлик, Варненска област против дружеството-въззивник отрицателен установителен иск и е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът И. И. И. от гр. Долни чифлик, Варненска област не дължи на ответника „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК 104518621, със седалище гр. Варна, сумата от 1633, 46 лева, представляваща стойността на допълнително начислена ел. енергия за периода 11.02.2017 год. – 14.05.2020 год., за обект на потребление с аб. № 0200601160, за която сума е издадена фактура № 0106212046/27.05.2020 год.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до до неправилна преценка и анализ на събраните по делото доказателства, в резултат на което решението е и необосновано.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният отрицателен установителен иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият – ищец И. И.

1

И., чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настоява бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски.

С жалбата и с отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Електроразпределение Север“ АД – Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 260044/12.01.2021 год., постановено по гр. дело № 5675/2020 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 12.04.2021 год. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2