Споразумение № 91 от 19.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христинка Колева

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Пламен П. Гигов при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Р. Хр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Наказателно дело от общ характер № 20261100202131 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Ф. – нередовно призован, се явява лично и с адв.

Е. Д. с пълномощно по делото. Призовката за същия върната в цялост със забележка, че посоченият адрес е посетен в различни часове, лицето и живущи на посочения адрес не са открити. За същия справка от НБД Население настоящ и постоянен на подсъдимият е известният по делото в град София, ул.

**** (****) ***. За подсъдимия по делото е депозирана докладна от РД Охрана София, с която уведомяват съда, че по данни на г-н М., живущ в ап. № 15, подсъдимият и неговото семейство не живеят на адреса от около 6 години, жилището е необитаемо.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбрах за днешното съдебно заседание от адв.

Д.. Не съм получил препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ констатира, че след докладната записка от РД Охрана София по делото е приложен екземпляр от обвинителния акт ведно с призовка за подсъдимия в цялост.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Знам, че делото се води за притежание на наркотици.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да представим проект за решаване на делото със споразумение. От доста време водим преговори в тази насока.

1

СЪДЪТ обяви, че съдебното заседание ще продължи в 14:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:00 часа в същия съдебен състав, секретар, прокурор и в присъствието на подсъдимия и неговия защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото.

АДВ.Д.: Не правим възражения за нередовно призоваване на подсъдимия А. Ф..

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, отчете обстоятелството, че подсъдимият не е получил препис от обвинителния акт, но едновременно с това в днешното съдебно заседание същият заяви, че знае за какво се води настоящето наказателно производство, изявлението на неговия защитник, че не правят възражение за нередовно призоваване, намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и съдът не би допуснал съществено процесуално нарушение, с оглед становището на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на подсъдимия както следва:

А. Д. Ф. – роден на **** година в град София, българин, български гражданин, основно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, по НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно на Софийски градски съд.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е 2 довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на неговия защитник.

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, проект на което представяме.

Не са налице и основанията за назначаване на служебен защитник, доколкото на подсъдимия е назначен такъв, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването на процесуалноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

Нямам искания по доказателствата.

След всичко изложено, моля да насрочите делото за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ. Д.: Делото е родово и местно на Софийски градски съд.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Към настоящия момент са налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, проект на което представяме.

Не са налице и основанията за назначаване на служебен защитник, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването на процесуално-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

След всичко изложено моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

Представям писмени документи удостоверяващи, че подзащитният ми е баща на две малки деца, едно от които има вродено заболяване. Представяме и медицински документи за здравословното състояние на неговия баща, за когото той също се грижи и моля да бъдат приети по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза адвокатът.

СЪДЪТ намира, че делото е место и родово подсъдно.

Не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е 3 довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

Към настоящия момент са налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, проект на което се представя на съда.

Не са налице и основанията за назначаване на служебен защитник, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването на процесуално-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия Ф..

Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА внесен от СГП обвинителен акт против А. Д. Ф. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1, пред.4, алт.1 и пред.5, алт.1, вр. чл.26, ал.1 НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. По това обвинение желая да сключа споразумение със СГП.

СЪДЪТ намира, че представените от адв. Д. писмени доказателства, касаещи гражданското и семейно състояние на подсъдимия са относими към производството по делото и намира, че няма процесуална пречка същите да бъдат приобщени към доказателствата по делото.