Определение № 11647 от 28.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11647 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Евгени Ст. Станоев Въззивно частно гражданско дело № 20261100505342 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 – 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 112402/08.04.2026 г. от „Мегапорт М“ ООД срещу Разпореждане № 39146/26.03.2026 г. по гр.д. № 53883/2025 г. по описа на СРС, 56 състав, с което районният съд е върнал въззивна жалба с вх. № 94618/25.03.2026 г. срещу Решение № 4442/09.03.2026 г. по гр.д. № 53883/2025 г. по описа на СРС, 56 състав.

Жалбоподателят счита, че първоинстанционният съд неправилно е върнал въззивната жалба. Счита, че се прилага правилото на чл. 259, ал. 1 ГПК и е започнал да тече нов срок, считано от връчването на страната на 16.03.2026 г., изтичащ на 30.03.2026 г. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да укаже на СРС да администрира въззивната жалба.

В предоставения срок за отговор на частната жалба е депозиран такъв, с който последната е оспорена. Насрещната страна по жалбата счита, че съдът правилно е върнал въззивната жалба, като е приложил специалното правило на чл. 315, ал. 2 ГПК. Моли жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане да бъде потвърдено.

Софийски градски съд, като се запозна с материалите по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по подадена 1 пред Софийски районен съд искова молба с вх. № 396992/03.12.2025 г. С нея жалбоподателят е сезирал съда с искане да бъде признато за незаконно и отменено наложеното му от ответника дисциплинарно уволнение, както и да бъде възстановен на работа.

В открито съдебно заседание, проведено на 23.02.2026 г., съдът е обявил, че ще се произнесе с решение на 09.03.2026 г., от който ден на основание чл.

315, ал. 2 ГПК ще тече срокът за обжалване.

С Решение № 4442/09.03.2026 г. по гр.д. № 53883/2025 г. по описа на СРС, 56 състав, първоинстанционният съд е уважил исковете. В решението е отбелязано, че същото подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, който на основание чл. 315, ал. 2 ГПК тече от 09.03.2026 г.

Съобщението е връчено на „Мегапорт М“ ООД на 16.03.2026 г. В съобщението изрично е посочено, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него.

По делото е постъпила чрез ЕПЕП въззивна жалба с вх. № 94618/25.03.2026 г. Видно от справката от ЕИСС, приложена към въззивната жалба, същата е подадена на 25.03.2026 г. в 08:58:50 часа.

С обжалваното Разпореждане № 39146/26.03.2026 г. по гр.д. № 53883/2025 г. по описа на СРС, 56 състав, въззивната жалба е върната като просрочена.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимирано лице срещу акт, подлежащ на обжалване, внесена е дължима такса.

Жалбата е допустима. По същество същата е неоснователна.

С исковата молба са предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т.

1 и 2 КТ.

Съгласно чл. 310, т. 1 ГПК по реда на глава 25 – Бързо производство, се разглеждат искове за трудово възнаграждение, за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа, за обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението, и за поправка на основанието за 2 уволнение, вписано в единния електронен трудов запис или в други документи.

В чл. 259, ал. 1 ГПК е предвидено, че въззивната жалба се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната.

Чл. 315, ал. 2 ГПК гласи, че в заседанието за разглеждане на делото съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването му.

Съгласно Тълкувателно решение № 12 от 11.03.2013 г. по тълк. д. № 12/2012 г. на Върховен касационен съд, ОСГК, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил,че ще постанови решението си. Връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал.2 ГПК. Правилото на чл. 315, ал. 2 ГПК е приложимо, когато съдът в открито заседание по разглеждане на делото посочи на коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително определената дата. По дела, подлежащи на разглеждане по реда на бързото производство, изпращането на препис от решението до страната по чл. 7, ал. 2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба.

В настоящия случай съдът е обявил в съдебно заседание, че ще се произнесе с решение на 09.03.2026 г. Решението е обявено на 09.03.2026 г., като в същото изрично е посочено, че срокът за обжалване тече именно от тази дата – 09.03.2026 г., т.е. решението е постановено на датата, която е обявена в откритото съдебно заседание. В съобщението за връчване на съдебното решение, получено от „Мегапорт М“ ООД на 16.03.2026 г., е посочено изрично, че решението подлежи на обжалване така, както е записано в него.

Указания, различни от дадените от съда в откритото съдебно заседание и в самото решение, не са давани, нито решението е постановено след предварително обявената дата, поради което връчването на решението по реда на чл. 7, ал. 2 ГПК не променя началния момент на срока за подаване на въззивна жалба.

3

Срокът за подаване на въззивна жалба тече от 09.03.2026 г. и изтича на 23.03.2026 г. – понеделник, работен ден, който е последният възможен ден, в който може да се подаде въззивна жалба. Безспорно се установява, че въззивната жалба е подадена два дена след изтичането на срока – на 25.03.2026 г., поради което същата е просрочена, доколкото срокът за въззивно обжалване е преклузивен. Обжалваното разпореждане е правилно.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 39146/26.03.2026 г. по гр.д. № 53883/2025 г. по описа на СРС, 56 състав, с което районният съд е върнал въззивна жалба с вх. № 94618/25.03.2026 г. срещу Решение № 4442/09.03.2026 г. по гр.д. № 53883/2025 г. по описа на СРС, 56 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба чрез Софийски градски съд пред Върховния касационен съд, ако са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4