Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3040 от 29.09.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2329/2020
Вид
Определение № 3040
Подписан
29.09.2020
Състав
Ивалена Орлинова Димитрова, Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143, ал. 1 · Кодекс на труда
  • чл. 9, ал. 3 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3040

Окръжен съд – Варна

28.09.2020 г.

Град Варна

IVа състав

На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100502329 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2, представлявана от Даниел Стайков Пашов, чрез юрисконсулт Б. Й. , срещу Решение № 2477 от 19.06.2020 г., постановено по гр.д. № 17640/2019 г. по описа на ВРС, 25 с-в, с което e ОСЪДЕНА Областна дирекция на МВР- Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на Т. А. П. , ЕГН **********, с адрес: гр. Провадия, кв. „Север“, бл. 8, вх. А, ет.

3, ап. 9, сумата от 1 805,33 лева (хиляда осемстотин и пет лева и 33 стотинки), представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 256 часа, за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 237,89 лева (двеста тридесет и седем лева и 89 стотинки), представляваща мораторна лихва за забава за периода от 01.01.2017 г., до 30.09.2019 г., на осн. чл. 140, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 1 от КТ, вр. 187, ал. 6 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД.

Жалбоподателят Областна дирекция на МВР – гр. Варна счита първоинстанционното решение за незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че страните са обвързани от служебно правоотношение, регламентирано от ЗМВР и подзаконовите нормативни актове по неговото приложение, като в разпоредбите на ЗМВР няма препращаща норма, която да дава основание за субсидиарно приложение на КТ, включително и за прилагане на издадените въз основа на кодекса подзаконови нормативни актове, в т.ч. и Наредба за структурата и организацията на работната заплата. Сочи, че размерът на допълнителното възнаграждение на ищеца следва да се определя съобразно разпоредбите на ЗМВР и съответните наредби и заповеди, и е недопустимо прилагането на горепосочената Наредба. Излага още, че от чл. 9, ал. 3 от НСОРЗ се прави извод, че същата не намира приложение спрямо държавните служители – полицейски органи. Сочи, че ищецът не изпълнява служебните си задължения на 5-дневна работна седмица, а на смесен режим на работа, поради което разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НРСОЗ не намира приложение.

Твърди, че не става ясно от решението как съдът е определил коефициент от 1.143 за превръщане на нощните часове труд в дневни. Допълнително излага подробни съображения в тази връзка. Моли за отмяна на решението и присъждане на разноски.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Т. А. П. , чрез адв. Златка Ненова - РАК, депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Подробно излага съображения за правилността на 1 първоинстанционното решение и наличието на основание за заплащане на нощен труд от страна на работодателя в претендирания размер при коефициент 1.143. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за заплатена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2, представлявана от Даниел Стайков Пашов, чрез юрисконсулт Б. Й. , срещу Решение № 2477 от 19.06.2020 г., постановено по гр.д. № 17640/2019 г. по описа на ВРС, 25 с-в.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2329/2020 г. на ВОС за 30.11.2020 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2