Акт от 05.12.2019, Районен съд - Брезник

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 170 05.12.2019г. Град Брезник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Брезнишкият районен съд ІI-ри състав

На двадесети ноември Година 2019

В открито заседание в следния състав:

Председател:

Веселин Хайдушки

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: М. Г.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 340 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „ВЪЖРАЖДАНЕ - КАСИС”

ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Л., ****, бул. „Б.“ № ***-*, представлявано от управителя Ц. Б. Г., чрез пълномощника си адв. С.Б. от САК, съдебен адрес: *** срещу „МЕГАСТРОЙ“ ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Б., ул. „В. Р.“ № **, представлявано от управителя А. Н. Г. с правно основание чл.79 от ЗЗД, с цена на иска общо 2 573.43лв.

По изложени обстоятелства в исковата молба, ищцовото дружество иска да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата в общ размер на 2 573.43лв., от които сумата в размер на 2496.11лв. с ДДС, представляваща незаплатена продажна цена за доставени от ищеца и приети от ответника стоки, по пера както следва:

-601.36лв. с ДДС, неизплатена продажна цена по данъчна фактура №********** от 07.03.2019г.

-1894.75 лв. с ДДС, неизплатена продажна цена по данъчна фактура № ********** от 27.05.2019г., както и законната лихва върху главниците от завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумите.

Акцесорен иск по чл. 86. От ЗЗД в размер на 77.32лв., представляващ лихва за забава в плащане на задължението по процесните фактури, с общ лихвен периода от 08.03.2019г. до 27.08.2019г. Искат се присъждане и направените разноски от страна на ищеца в обезпечително производство в общ размер на сумата от 1240лв.

Искат се присъждане и направените разноски в настоящето производството.

Ответникът не е взел становище по иска като не е депозирал писмен отговор, а също така не се е явил в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното: Ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК.

Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 2 573.43лв. както и законната лихва върху главниците от завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумите.

Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените кумулативно обективно съединени искове, следва да бъдат уважени в посочения размер от ищцовото дружество.

По разноските:

Ищецът доказва разноски в исковото производство в размер на общо 722.95лв., от които- 102.95лв., представляваща – ДТ и 620лв.- адвокатско възнаграждение, видно от приложения по делото списък по чл. 80 ГПК, които му се дължат изцяло от ответника.

Съгласно т. 5 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 6/2012г. направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора с оглед крайния му изход, с оглед на което направените разноски в обезпечителното производство от ищеца в общ размер на 1 240лв. от които – 40лв. – ДТ;

528лв. - адвокатско възнаграждение по обезпечителното производство; 552лв.- адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство и 120лв. – платени такси към ЧСИ С. Б., видно от приложения по делото списък по чл. 80 ГПК, които му се дължат изцяло от ответника

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „МЕГАСТРОЙ“

ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Б., ул. „В. Р.“ № **, представлявано от управителя А.

Н. Г. ДА ЗАПЛАТИ на „ВЪЖРАЖДАНЕ - КАСИС” ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Л., ****, бул. „Б.“

№ ***-*, представлявано от управителя Ц. Б. Г. сумата в размер на 2 496.11лв. с ДДС, представляваща незаплатена продажна цена за доставени от ищеца и приети от ответника стоки, по пера както следва:

-601.36лв. с ДДС, неизплатена продажна цена по данъчна фактура №**********от 07.03.2019г.

-1894.75 лв. с ДДС, неизплатена продажна цена по данъчна фактура № ********** от 27.05.2019г., както и законната лихва върху главниците от завеждане на ИМ- 30.08.2019г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА „МЕГАСТРОЙ“

ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Б., ул. „В. Р.“ № **, представлявано от управителя А.

Н. Г. ДА ЗАПЛАТИ на „ВЪЖРАЖДАНЕ - КАСИС” ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Л., ****, бул. „Б.“

№ ***-*, представлявано от управителя Ц. Б. Г. сумата в размер на 77.32лв., представляващ лихва за забава в плащане на задължението по процесните фактури, с общ лихвен периода от 08.03.2019г. до 27.08.2019г.

ОСЪЖДА „МЕГАСТРОЙ“ ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Б., ул. „В. Р.“ № **, представлявано от управителя А. Н. Г. ДА ЗАПЛАТИ на „ВЪЖРАЖДАНЕ - КАСИС” ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Л., ****, бул. „Б.“ № ***-*, представлявано от управителя Ц. Б.

Г. сумата в размер на 722.95лв., представляваща разноски по исковото производство.

ОСЪЖДА „МЕГАСТРОЙ“ ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Б., ул. „В. Р.“ № **, представлявано от управителя А. Н. Г. ДА ЗАПЛАТИ на „ВЪЖРАЖДАНЕ - КАСИС” ООД с ЕИК: *********, адрес: гр. Л., ****, бул. „Б.“ № ***-*, представлявано от управителя Ц. Б.

Г. сумата в размер на 1 240лв., представляваща разноски в обезпечителното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: