Споразумение № 688 от 13.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 688 гр. хххххххххх, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора В. Н. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110204373 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:33 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Л., редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Р. Н., редовно призован.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост за подс. Д.

Л., видно от която същия не е осъждан.

ПРОКУРОРЪТ:

Преди повече разпореждането за насрочване на делото. от

7-дни в

СРП е получено

Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Преди повече от 7-дни съм получил разпореждането за насрочване на делото.

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от 7-дни разпореждането за насрочване на делото и препис от обвинителния акт.

Да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен 1 документ за самоличност – лична карта:

Д. П. Л., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно специално образование, работи, живущ в гр. хххххххххх, ж.к. „ххххххххххх” бл.602Б, ет.3, ап.116, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на по Глава XXIX от НПК, което сме обсъдили със защитата. Моля съдът да потвърди мярката на подсъдимия „подписка“. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото в днешното съдебно заседание.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Изцяло се солидаризирам към казаното от представителя на държавното обвинение.

Обсъдили сме и желаем да се сключи споразумение, и моля да дадете ход на делото по реда на Глава X X I X от НПК в днешното съдебно заседание.

Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Не са ми били 2 нарушени правата на досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, обвиняемия има защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „подписка“ и съдът намира, че не са налице основания за нейната отмяна или изменение. Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия Д. П. Л. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Представяме проект на споразумение. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против Д. П. Л. за извършено престъпление п о чл.325, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4373/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ