Определение № 46191 от 05.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46191 гр. С., 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110111897 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК от „Т. С.“ЕАД за допълване на Решение №12228/20.06.2024 по гр.дело №11897/23, СРС, 49 състав в частта на разноските.

Молителят твърди, че съдът не се е произнесъл в диспозитива на решението по разноските в заповедното производство. Твърди, че ответната страна е станала повод за завеждане на делото.Поради това ответниците следва да понесат разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.Претендира разноски в заповедното производство в размер на 116.64 лева- държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците по молбата И. Н. К. и Т. Й. К. не са представили становище по нея.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №12228/20.06.2024 по гр.дело №11897/23, СРС, 49 състав са уважени предявените от „Т. С.“ЕАД срещу И. Н. К. и Т. Й. К. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумите от по 2555.52 лева –главница, 332.40 лева –лихва за забава за периода от 16.10.2020 до 05.07.2022 и за сумата от 23.16 лева – дялово разпределение и са отхвърлени исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от по 5.02 лева – лихва за забава за периода от 31.07.2019 до 05.07.2022.С решението са осъдени ответниците да заплатят на ищеца сумата от по 407.61 лева – разноски по делото.

1

Съдът констатира, че се е произнесъл само по разноските в исковото производство и е пропуснал да се произнесе по разноските в заповедното производство. Съгласно т.12 от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.

В заповедното производство ищецът е направил разноски спрямо всеки от ответниците в размер от 83.32 лева, от които 58.32 лева – държавна такса и 25 лева – юрисконсултско възнаграждение. Съобразно уважената част от исковете всеки от ответниците следва да заплати на ищеца сумата от по 83.17 лева – разноски в заповедното производство.

Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна.С оглед на което решението следва да бъде допълнено като И. Н. К. и Т. Й. К. бъдат осъдени да заплатят на „Т. С.“ЕАД сумата от по 83.17 лева – разноски в заповедното производство.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №12228/20.06.2024 по гр.дело №11897/23, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА И. Н. К., ЕГН**********, и Т. Й. К., ЕГН**********, да заплатят на „Т. С.“ЕАД, ЕИК83...., със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.„Я.“№23Б, сумата от по 83.17 лева всеки- разноски в заповедното производство.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2