Протокол № 8430 от 14.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8430 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110125931 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът – Р. ХР. П., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. Б. – с пълномощно по делото.

За ответника – СВ, редовно призован – не се представлява.

Вещото лице - Д.К. Р. – Г, редовно призован, се явява лично.

Вещото лице – Д.Р., редовно призован, явява се лично.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На 27.05.2022 г. по делото е постъпило с вх. № 106360 заключението по допуснатата и назначена комплексна експертиза.

Съдът дава възможност на адв. Б. да се запознае със заключението.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

Д.К. Р. – Г , специалност - строителен инженер „Водоснабдяване е канализация” , адрес С, българин, български гражданин, без дела и родство със страните.

Д. К. Р. – роден на .......... г. в гр. Б, образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, женен, неосъждан, без родство със страните.

На вещите лица се разяснява отговорността по чл.291 НК и те обещаха да дадат вярно и точно по съвест и разбиране заключение.

В.л. Р.: поддържаме.

Представили сме писмено заключение в срок, което Адв. Б.: Да се приеме заключението, нямаме въпроси.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че вещите лица са отговорили пълно, точно и ясно на поставените задачи ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената комплексна СТСчЕ.

Определя окончателно възнаграждение на вещите лица Д.К. Р. – Г и Д.

К. Р. по допуснатата и назначена СТСчЕ в размер на 600 лева.

На вещите лица да се изплати от внесения по сметка на съда депозит сумата от по 300 лева, представляваща възнаграждение. Издаден 2 бр. РКО.

Адв. Б.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

2

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни и доказани, моля да ни присъдите направените по делото разноски, представям списък за разноските.

Считам, че не бе установено обстоятелството, че доверителката ми е потребител на ответното дружество, независимо от обстоятелството, че се води титуляр на партидата, считам, че ответното дружество не доказа в условията на пълно и главно доказване каквато е тежестта им на доказване в процеса, че доверителката ми е в облигационни отношения с ответника, в предишното съдебно заседание бе изменен проекта за доклад ответникът не представи доказателства, че доверителката ми е негов потребител, така че считам, че искът следва да бъде уважен дори и без да се разглеждат останалите ни възражения за недължимост на сумата.

Поддържаме и останалите възражения срещу дължимостта на сумата, но считаме, че следва да бъде уважен на това основание.

Моля да ни присъдите разноските, като представяме списъци, договор за правна помощ и съдействие, адвокатският хонорар го претендираме на основание чл. 38, ал.1, т.1 от Закона за адвокатурата.

Съдът като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ и съдействие.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10,35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4