Определение № 22065 от 19.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22065 гр. София, 19.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110126221 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 186 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК.

По образувано дело срещу наследници на починал и искане на ищеца, като установи също, че исковата молба е нередовна – не отговаря на изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, доколкото представеното пълномощно за адвокат носи един подпис, а в текста му са посочени петима алтернативни автори, ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК администрацията на район „В.“ на Столичната община да представи в едноседмичен срок от съобщението по делото удостоверение за наследници на Н. Д. М., с ЕГН: **********.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на ръководителя на отдел „ГРАО“ може да бъде наложена глоба.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 161547/09.05.2025 г.

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца „Й.Б“ ЕАД да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв. Ц., подписано само от едно конкретно и недвусмислено посочено физическо лице с представителна власт, или изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба, като има предвид, че чл. 102з, ал. 1 ГПК не допуска представяне на пълномощно като електронен образ, заявен от адвоката, а при електронно пълномощно е необходим електронен подпис на самия упълномощител.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

1

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2