Определение № 323 от 17.03.2026, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 323 гр. гр. Лом, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Б.лав К. Тончев като разгледа докладваното от Б.лав К. Тончев Гражданско дело № 20251620102622 по описа за 2025 година

Производството по гр.д. № 2622/2025 г. по описа на ЛРС е образувано по искова молба вх.№ ****** г. подадена от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК:

*****, със седалище и адрес: *******, представлявано от ***** П. В. и Х. М., чрез юрк. Б. Т., срещу А. С. Н., ********** с адрес: ******, с цена на иска 1,008.15 лева (общ размер), от които: 600 лева – главница по Договор за паричен заем; 18.00 лева - договорна лихва върху главница по Договор за паричен заем; 390.15 лева- законна лихва за забава върху главница по Договор за паричен заем и посочено правно основание чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.

С Определение № ***/12.02.2026 г., постановено по делото е допуснато особено представителство по смисъла на чл. 47, ал. 6 от ГПК на А. С. Н., **********, ответник по гражданско дело № 2622/2025 год. по описа на РС – Лом. Определен е депозит за особения представител в размер на 205 евро, на осн. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, вносим по депозитната сметка на ЛРС от ищеца в двуседмичен срок от съобщаването.

С определението съдът е указал на ищеца, че при невнасяне на депозита за особен представител в указания срок исковата молба ще бъде върната и производството по делото – прекратено.

Съобщението е връчено на ищеца на 27.02.2026 г., като определеният от съда депозит за особен представител не е внесен в дадения срок, нито към настоящия момент.

По изложените съображения, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба и приложенията ѝ – върнати на ищеца.

С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила 1 последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. По тези съображения, при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 от ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ ***** г. подадена от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес: *******, представлявано от ***** П. В. и Х. М., чрез юрк. Б. Т., срещу А. С. Н., ********** с адрес: ******, по която е образувано гр.д. 2622/2025 г. по описа на РС – Лом, ведно с приложенията към нея.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед № *** от 12.02.2025 г. по ч.г.д.№ 282/2025 г. по описа на РС – Лом.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2622 по описа за 2025 г. по описа на РС – Лом.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане на определението в сила да се отдели ч.гр.д.№ 282/2025 г. по описа на РС – Лом.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2