Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 672 от 25.02.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 320/2019
Вид
Определение № 672
Подписан
25.02.2019
Състав
ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА, ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Варна, 25.02.2019г.

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ

БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Бажлекова в. гр. дело № 320/19г., намира следното:

Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 срещу решение № 5200/17.12.2018г., постановено по гр.д. № 13500/18г. на ВРС, с което е прието за установено, че М.А.М., ЕГН **********, не дължи на въззивното дружетво сумата от 1879,08 лв., представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на електроенергия за периода от 02.11.2016 г. до 01.11.2017 г. за обект, находящ се в гр. Варна, м-т „Пчелина“ № 442, ап. 17, с абонатен номер ********** и клиентски номер **********, за която е издадена фактура № **********/22.08.2018 г., на основание чл.124 ГПК; въззивното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата от 445,16 лв. разноски в производство.

Счита се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като постановено в разрез със събраните по делото доказателства и се претендира неговата отмяна.

В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение.

Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същата се явява допустима.

Въпреки въведените оплаквания във въззивната жалба за допуснати нарушения, не е налице хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени искания, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в открито с.з. на 26.03.2019г. от 9,00 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: