Споразумение № 102 от 26.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Пазарджик, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Величка П. Новакова заседатели: Петър Н. Вацев при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235220200356 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Х. Г. Г. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.И. М., редовно упълномощен.

Пострадалият З. И. Й. – редовно призован, се явява лично и с повереника си адв.К. И., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. Г. Г. - роден на ***г., в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, ул.”***” № 57, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в Англия, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.

№ ****, издадена от МВР – Пазарджик на 14.08.2020г.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

З. И. Й. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, трети братовчед на подсъдимия.

На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъде разпитан като свидетел по делото.

АДВ. И.: Желаем да бъдем конституирани като граждански ищци и частен обвинител, а като граждански ищци предявяваме граждански иск за сумата от 20 000 лв., ведно със законна лихва, считано от датата на увреждането, до окончателното изплащане, която сума се претендира за причинени неимуществени вреди от настъпилото телесно увреждане.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Желая да бъда конституиран.

ПРОКУРОРЪТ: Аз не възразявам по конституирането като частен обвинител. Аз възразявам срещу конституирането като граждански ищец. Що 2 се касае за искането за конституиране като граждански ищец, считам, че приемането на граждански иск в наказателното производство ще затрудни разглеждането на делото поради което моля да оставите без уважение така направеното искане от страна на повереника.

АДВ.М.: Аз също считам, че гражданският иск не следва да бъде приет за разглеждане, тъй като би могло да се стигне до затормозяване на процеса с конституиране на пострадалия като граждански ищец. Солидарен съм с прокурора и моля да се произнесете, както и имаме нагласа да приключим делото със споразумение, тъй като сме говорили с прокурора и сме постигнали параметри на такова. В тази насока, моля, да не се приема гражданския иск.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен в съответствие с изискванията на процесуалния закон, но приемането му за разглеждане в наказателния процеса ще затрудни разкрИ.ето на обективната истина и да стане причина за отлагане на делото.

По тези съображения и на основание чл.84 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от З. И. Й. против подсъдимия Х. Г. Г. граждански иск за сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

НЕ УВАЖАВА искането да конституира като граждански ищец в процеса З. И. Й..

Определението в тази част е окончателното и не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител в процеса е основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса З. И. Й..

3

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Що се касае до т.4 считам, че са налице основания да се разгледа делото по реда на особените правила и да се сключи споразумение, тъй като сме обсъдили такова.

АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, освен казаното от прокурора по т.4 желаем да се разгледа делото по реда на глава XXIX, тъй като сме обсъдили вариант на споразумение и сме постигнали съгласие.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат. Искам да сключа споразумение.

АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Те са се говорили вече за споразумение. Не мога да коментирам.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Й.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Съдът се оттегли на тайно съвещание преди да се произнесе по въпросите по чл.248 от НПК.

Съдебният състав, след тайно съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК , намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

4