Протокол № 7694 от 01.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7694 гр. София, 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110150101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ С. А. И М. М. – редовно призовани, чрез адв. П. по телефона на 18.05.2022 г., не се явяват, представляват се от адв. П..

ОТВЕТНИКЪТ „А.Д.И.С.С – ----“ ЕООД – редовно призован, чрез адв.

Й., призовката получена на 18.05.2022 г., представлява се от адв. Й..

АДВ. Й.: Вече фирмата се казва „Д.Х. - АИПППДМ“. Това е промяна от преди 5-6 месеца.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 15.04.2022 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК. заключение на СТЕ, копие от което се връчи на ответника.

1

АДВ. П.: Поддържам исковата молба и моля да приемете представените с нея писмени доказателства. Оспорвам твърдението за недопустимост на исковата претенция и в тази връзка, считам че не са налице основанията за прекратяване на исковото производство. Не са налице предпоставките за извършване на прихващане, тъй като вземането, което се твърди от ответника се оспорва от нас, а съответно исковата претенция се оспорва от ответника.

Представям и моля да приемете писмени доказателства под опис, които представям с писмена молба. Представям и копие за ответната страна.

Доказателствата са на чужд език и моля да ми бъде определен срок да представя превод на представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства. Моля също така да задължите ответника да представи счетоводен отчет на приходите и разходите за м. юни 2021 г. и поддържам искането си в молбата, която представих в днешното съдебно заседание за допълнителни задачи към вещото лице. Дал съм документите за превод, но още не са готови. Това са други доказателства, това са оферти, електронна кореспонденция, самолетни билети, това са доказателства, които доказват твърдението на ищците, че с тяхна помощ са привлечени тези клиенти в клиниката. Ние твърдим, че те са работили заедно и заедно са привличали тези клиенти.

АДВ. Й.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме исковете.

Във връзка с дадените указания за конкретизиране на възражението за прихващане - изпратили сме по куриер такова уточнение вчера, но за всеки случай го депозирам и в настоящото съдебно заседание, като съм направил разбивката по пера, размери и дати на сумите, на които искаме да се извърши съдебно прихващане. Моля прихващането да започне от най-старото извършено плащане.Съобразно резултата от заключението, което се надявам да се покрие с моите разбивки, които съм дал и в отговора на исковата молба и в настоящата молба от днес, ще направя може би още една конкретизация на възражението за прихващане с оглед данните от експертизата, за което Ви моля да ми дадете възможност. С молбата съм представил и депозита за вещото лице. Водим допуснатите ни двама свидетели, но може би първо да изслушаме експертизата. По отношение на днес представените от ищеца молба и доказателства, считам че е следвало да се представят още с исковата молба, както и в 7-дневния срок, който е даден с Вашето определение.

Считам, че е просрочено, отделно от това - че не са преведени на български език, но това е по-малкия порок. За представянето на счетоводен отчет за приходи и разходи за м. юни – аз не разбирам какво се цели да се доказва с това, не става ясно, но предоставяме на съда в тази връзка и се противопоставям на искането за допълнителни въпроси към вещото лице.

Противопоставям се на всички искания направени с молбата от днес. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното от ответника възражение за прихващане на вземането на С. А. в размер на 26960,34 лв. с вземането за платени през периода 2020 – 2021 г. без основание суми в общ размер в общ размер 377 862,04лв.

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното от ответника възражение за прихващане на вземането на М. М. в размер на 28 436,72 лв. с вземането за платени през периода 2020 – 2021 г. без основание суми в общ размер 215059,31 лв.

УКАЗВА, че по възражението за прихващане в тежест на ответника е да докаже че в негова полза са възникнали вземания за платени без основание суми, с които иска да се извърши прихващане най-малко в претендирания размер, а в тежест на ищеца е да докаже, че са налице основания за получаване на сочените суми.

УКАЗВА на ищеца в 1-месечен срок от днес да представи по делото точен превод на български език на представените в днешното съдебно заседание документи, с копие за ответника, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай на непредставяне на точен превод, документите няма да бъдат приети като доказателства по делото.

ОТЛАГА приемането на представените от ищцовата страна в днешното съдебно заседание документи, след представянето им с точен превод на български език на основание чл. 185 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника в 2-седмичен срок от днес да представи по делото счетоводен отчет за приходите и разходите за м. 06.2021г. на отвтеното дружество

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

СНЕМА самоличността му:

В. Д. П. – 71, години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. П.: По първия въпрос – в таблицата съм включила и разходите на клиниката за „Гугъл“, защото са изплатени, затова съм ги включила, но те не са с основание „бонус“.

Посочените суми на С. А. като „бонус“ аз съм ги посочила в таблицата по месеци. За точна сума тези разходи трябва да се извадят. Включила съм ги, защото са изплатени, основанието е било разходи. По отношение на М. са само „бонуси“, няма такива разходи.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Й. – По задача № 1 на ищеца – сумите, които са различни от тези като „бонус“ в първата таблица са постъпили и са влезли в сметка на С. А.. Таблицата на стр. 7 касае плащания по банковата сметка на дружество „Т.“ ООД от банковата сметка на 3 ответното дружество в „УниКредит Булбанк“ по банковата сметка на „Т.“ ООД. Не съм изследвала за всеки ищец поотделно какви суми са им изплащани от банковата сметка на ответника, имам предвид всякакви суми.

АДВ. Й.: Моля вещото лице да изготви такава справка за всеки ищец поотделно. Сумите, които са превеждани от банковата сметка на дружеството към С. А. и М. са около пет - шест пъти по-високи от тези 145 000 лв. Тези 145 000 лв. са към „Т.“. Моля да се даде възможност на вещото лице да конкретизира поотделно за всеки ищец да даде отговор по Задача № 1. Няма изготвени справки за изплащане на такива бонуси за всеки привлечен клиент – справки, отчети, които ищците да са изготвили и предали на ответника по задача № 1 и № 2 на ищеца. Ако има такива справки, те трябва да ги представят, а те липсват. Справки за тези бонуси, какви клиенти те са привлекли, за всеки клиент трябва да се даде справка за съответния период, какво е дошло. Експертизата е компетентна и обективна и моля да се приеме.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният депозит, за което да се издадат 2 броя РКО.

СЪДЪТ с оглед исканията на страните НАМИРА, че следва да бъде допуснато изслушването на допълнителна ССчЕ, която да отговори на поставения от ответника въпрос, касаещ изплатените суми на ищците поотделно за периода 29.06.2020 г. – 28.06.2021 г., както и да отговори на поставените от ищеца два въпроса в молба, представена в днешно съдебно заседание, след представяне от страна на ответника на счетоводния отчет за приходи и разходи за м. януари 2021 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушването на допълнително заключение на ССЕ, което да отговори на въпрос № 1 поставен от ответника в отговора на исковата молба, като конкретизира преводите по отношение на двамата ищци за периода 29.06.2020 - 28.06.2021 г., както и на двата въпроса поставени от ищеца в молба представена в днешно съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. платим от бюджета на съда.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на доведените от ответника свидетели.

В залата бе въведен първия свидетел.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:

4

Д.Е.М. – 44г., неосъждана, ЕГН **********, служител при ответника.

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК обеща да каже истината.