Протокол № 245 от 13.06.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Пещера, 09.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240101495 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата М. Т. редовно призована не се явява.

Не се явява процесуалният й представител адв. Р. Д..

За ответника „Райфайзенбанк“ ЕАД редовно призовани не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва:

Постъпило е становище от ответника „Райфайзенбанк“ ЕАД чрез пълномощник юрк. Георги Стамболов, с което молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Претендират присъждане на разноски съобразно приложения списък.

Постъпила е молба от адв. Д. с приложено платежно, като се моли съда делото да се отложи за друга дата.

Постъпило е копие на изп. Дело № 803/2018 г. на ЧСИ С.Г..

Постъпило е уведомително писмо от ЧСИ С.Г. за заплащане на разноските за ксерокопие от изп. дело.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 439 ГПК.

Постъпила е искова молба от М. С. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***, чрез пълномощник адв. Р. Д. Д. от АК-Пловдив, срещу "Райфайзенбанк" ЕАД с ЕИК 831558413, гр. София, бул. "Никола Вапцаров" № 55.

Твърди се в исковата молба, че срещу Д.И.Т. и поръчителя М.Ц. е бил издаден изпълнителен лист в полза на "Райфайзенбанк" ЕАД от 02.08.2013 г. по ч.гр.д № 11642/2013 г. на PC - Пловдив за сумата от 4 451,76 лева главница по договор за кредит; 818,65 лева - редовна лихва, 495,66 лева - наказателна лихва, както и законната лихва върху главницата от 09.07.2013 г до окончателното изплащане на вземането. Цитираният изпълнителен лист е бил издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 7442 от 12.07.2013 г. Ищцата заявява, че не споменава другите суми по ИЛ, тъй като не били предмет на предявените искове.

Твърди се също така, че ответникът "Райфайзенбанк" ЕАД бил образувал изпълнително дело № 746/2013 г по описа на ЧСИ М.С. с peг. № 822 на КЧСИ, като ЧСИ уведомил длъжника за задълженията му и че е наложен запор върху трудово възнаграждение на длъжника.

Твърди се, че с молба с вх № 5944/22.04.2016 г., ответникът поискал ИД да бъде прекратено спрямо поръчителя М.Ц., като с Постановление от 19.04.2018 г., ЧСИ е прекратила ИД на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Хронологично са описани последващите действия - образуване на изпълнително дело № 803/2018 г. по описа на ЧСИ С.Г. с peг. № 828 на КЧСИ; конституирането на ищцата М. Т. като длъжник по делото в качеството й на наследник на починалия й син Д.Т. -длъжник по делото; насрочване на опис на движими вещи на ищцата - дльжник М. Т. от ЧСИ.

Процесуалният представител на ищцата твърди, че доверителката му не дължи претендираните по изпълнителното дело суми, тъй като същите били погасени по давност.

Подробно се излагат съображения относно горното твърдение.

Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между М. С. Т. и ответното "Райфайзенбанк" ЕАД, че ищцата не дължи на ответника следните погасени по давност суми: 4 451,76 лева главница по договор за кредит, съгласно приложения ИЛ; 818,65 лева редовна лихва; 495,66 лева - наказателна лихва; законната лихва от 09.07.2013 г. до 17.11 2021 г. - датата на исковата молба в размер на 2480,60 лева.

Претендират се разноски. Ангажирани са доказателства.

2

Правят се доказателствени искания.

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен, като излага подробни съображения за становището си.

Претендират присъждане на разноски. Не са ангажирани доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата следва да докаже, че не дължи следните суми: 4 451,76 лева - главница по договор за кредит; 818,65 лева - редовна лихва; 495,66 лева - наказателна лихва; законната лихва от 09.07.2013 г. до 17.11 2021 г. в размер на 2480,60 лева, като погасени по давност.

Съдът след като констатира, че няма внесена сума за заплащане на разноските, сторени за ксерокопиране на изп. дело № 746/2013 г. на ЧСИ СЦ., ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата, че следва да внесе по сметката на РС Пещера сумата от 24,00 лв. – разноски за ксерокопиране на цялото изп. дело № 746/2013 г. на ЧСИ С-Ц., или да посочи конкретно от кои документи от горепосоченото дело ще се ползва, за определяне на сумата, която следва да бъде заплатена.

За продължаване действията по делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 13.09.2022 г. от 13,30 ч., за която дата страните да се считат уведомени.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,20 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3