Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 66 от 16.05.2024, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Гражданско дело 372/2023
Вид
Решение № 66
Подписан
16.05.2024
В сила
13.06.2024
Състав
Живко Павлов Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.29, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Закон за електронните съобщения
  • чл.87 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.23, ал.1 · Закон за правната помощ
  • чл. 342, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Каварна, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело № 20233240100372 по описа за 2023 година

Гражданско дело №372/2023г. е образувано по подадена искова молба с вх.№2946/09.10.2023г., подадена от „Йеттел България“ ЕАД“ / редходно наименование Теленор България ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, Ж.К.“Младост“, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К., чрез адв.С. В. М. – САК, съдебен адрес гр.София, ул.Бачо Киро№ 5, Вх.А, ет.4, офис 14 срещу М. Й. М. с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Каварна, ул.“****“ № 37. Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК Отв. М. Й. М. чрез назначеният му на основание чл.23, ал.1 от ЗПП вр. с чл.47, ал.6, вр. с чл.29, ал.3 от ГПК особен представител адв.Л. И. Н. – ДАК е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.

В исковата си молба ищецът излага, че е предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 20223240100337/2022г. по описа на РС Каварна и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 169/09.09.2022г. С Разпореждане № 478 от 15.09.2023г. съдът е дал указания, че следва да се предяви иск относно установяване на вземанията, поради факта, че връчването на издадената заповед е извършено при условията на чл.47, ал.5 ГПК, което обуславя правния му интерес да предяви положителния установителен иск по реда на чл.422 вр. с чл.415, ал. 1, т.2 ГПК за вземането си в размер на 521,11лв. от М. Й. М..

Ищецът излага, че отв. М. М. е сключил с Йеттел България ЕАД / предходно наименование Теленор България ЕАД/ договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892301564 от 08.07.2016г., допълнително 1 споразумение към него от 17.04.2018г. и допълнително споразумение от 14.07.2018г., както и договор за лизинг от 14.07.2018г. за Nokia 6.1 Black.

Отв.М. М. е сключил с Йеттел България ЕАД / предходно наименование Теленор България ЕАД/ също договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892384410 от 26.10.2018г. и договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black.

Ищецът твърди, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД на 10.08.2020г. Излага, че към 15.08.2020г. ответникът е имал задължения за предходни периоди в размер на 320,06лв., както и дължими вноски за период 15.07-14.08.2020г. в общ размер на 74,97лв. по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black. Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки в общ размер на 126,08лв., формирани както следва: за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892301564 от 08.07.2016г. в общ размер на 8,97лв., от които 6,76лв., представляваща три стандартни месечни такси и 2,21лв. за Nokia 6.1 Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг /договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892384410 от 26.10.2018г. в общ размер на 117,11лв., формирани както следва: сума в размер на 77,46лв., представляваща три стандартни месечни такси и 39,65лв. за Nokia 7 Plus Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/ договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.

Твърди, че като кредитори правото им за неустойка било обективирано в т.8 или т.11 от договорите за мобилни услуги, както и в раздел III или IV от допълнителните споразумения, сключени с длъжника, които предвиждали при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последния да дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, както и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, когато е предоставено устройство за ползване на услуги, като потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му / в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Ищецът излага, че ответникът М. Й. М. му дължи сума, дължима за предходен период в общ размер на 320,06 лева, фактурирана със следните 2 фактури: Фактура № 7303085789/15.04.2020г.,

Фактура № 7304358567/15.05.2020г., Фактура № 7305670980/15.06.2020г., Фактура № 7307133480/15.07.2020г., включваща:

-103,95лв., дължими за период 15.03 – 14.04.2020г., от които: 24.99лв. вноска по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black; 16,99лв. вноска по договор за лизинг от 14.07.2018г. за Nokia 6.1 Black; 30,98лв. за месечни и еднократни такси/ абонаменти, доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892384410 от 26.10.2018г.; 31,90лв. за месечни и еднократни такси / абонаменти, доп.пакети/ и потребление за мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892301564 от 08.07.2016г.;

-105,77лв., дължими за период 15.04-14.05.2020г., от които: 24.99лв. вноска по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black; 16,99лв. вноска по договор за лизинг от 14.07.2018г. за Nokia 6.1 Black; 30,98лв. за месечни и еднократни такси/ абонаменти, доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892384410 от 26.10.2018г.; 31,90лв. за месечни и еднократни такси / абонаменти, доп.пакети/ и потребление за мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892301564 от 08.07.2016г.;

-103,95лв., дължими за период 15.05 – 14.06.2020г., от които: 24.99лв. вноска по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black; 16,99лв. вноска по договор за лизинг от 14.07.2018г. за Nokia 6.1 Black; 30,98лв. за месечни и еднократни такси/ абонаменти, доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892384410 от 26.10.2018г.; 30,99лв. за месечни и еднократни такси / абонаменти, доп.пакети/ и потребление за мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892301564 от 08.07.2016г.;

- 6,39лв., дължими за период 15.06-14.07.2020г., от които: 6,39лв. частично непогасено задължение за вноска по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black.

Всички непогасени и изискуеми задължение на отв.М. Й. М. в размер на 521,11лв. били обединени във Фактура №

7308430627/15.08.2020г. за кл.номер **** със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й. Към датата на депозиране на исковата молба сумата не била заплатена от ответника.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено, че ответника М. Й. М. с ЕГН ********** дължи на „Йеттел България“ ЕАД“ / предходно наименование Теленор България ЕАД/, ЕИК 130460283: 521,11лв., от които: 103,95лв., дължими за период 15.03 – 14.04.2020г., от които: 24.99лв. вноска по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black; 16,99лв. вноска по договор за лизинг от 14.07.2018г. за Nokia 6.1 Black; 30,98лв. за месечни и еднократни такси/абонаменти, 3 доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892384410 от 26.10.2018г.; 31,90лв.за месечни и еднократни такси / абонаменти, доп.пакети/ и потребление за мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892301564 от 08.07.2016г.; 105,77лв., дължими за период 15.04-14.05.2020г., от които:

24.99лв. вноска по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black;

16,99лв. вноска по договор за лизинг от 14.07.2018г. за Nokia 6.1 Black;

30,98лв. за месечни и еднократни такси/ абонаменти, доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892384410 от 26.10.2018г.; 31,90лв. за месечни и еднократни такси / абонаменти, доп.пакети/ и потребление за мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892301564 от 08.07.2016г.;

103,95лв., дължими за период 15.05 – 14.06.2020г., от които: 24.99лв. вноска по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black; 16,99лв. вноска по договор за лизинг от 14.07.2018г. за Nokia 6.1 Black; 30,98лв. за месечни и еднократни такси/ абонаменти, доп.пакети/ и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892384410 от 26.10.2018г.; 30,99лв. за месечни и еднократни такси / абонаменти, доп.пакети/ и потребление за мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892301564 от 08.07.2016г.; 6,39лв., дължими за период 15.06-14.07.2020г., от които: 6,39лв. частично непогасено задължение за вноска по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black;

74,97лв.дължими вноски за период 15.07-14.08.2020г. по договор за лизинг от 26.10.2018г. за Nokia 7 Plus Black; 126,08лв. неустойки, формирани както следва: за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892301564 от 08.07.2016г. в общ размер на 8,97лв., от които 6,76лв., представляваща три стандартни месечни такси и 2,21лв. за Nokia 6.1 Black, представляващи разлика между стандартната цена на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359892384410 от 26.10.2018г. в общ размер на 117,11лв., формирани както следва: сума в размер на 77,46лв., представляваща три стандартни месечни такси и 39,65лв. за Nokia 7 Plus Black, представляващи разлика между стандартната цена на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането. Прави доказателствено искане да се приеме като доказателство образуваното ч.гр.д.№ 20223240100337/2022г. по описа на РС Каварна.

Отв. М. Й. М. чрез назначеният му на основание чл.23, ал.1 от ЗПП вр. с чл.47, ал.6, вр. с чл.29, ал.3 от ГПК особен представител адв.Л. И. Н. – ДАК е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Счита предявения установителен иск за допустим, но 4 неоснователен и недоказан за искания размер. Не оспорват, че между Йеттел България“ ЕАД“ / предходно наименование Теленор България ЕАД/, ЕИК 130460283 и М. Й. М. са сключени договори за мобилни услуги и договори за лизинг, но оспорват иска по основание и размер, като се позовават на настъпила погасителна давност. Правят възражение и относно размера на щрифта на договорите, който бил нечетлив, което водело на липсата на такъв, понеже потребителя не можел да се запознае с неговото съдържание.

Липсвали и данни дали мобилните устройства са предоставени на потребителя, тъй като приложените към исковата молба фактури, издадени от ищеца не носели подписа на потребителя. Считат, че не дължат заплащане на претендираната от страна на ищеца неустойка, поради неравноправност на клаузата на чл.11, ал.1 от Общите условия, установяваща право на оператора да обяви вземането по договора за лизинг за предсрочно изискуемо. Считат, че правото на ищеца да прекрати договора следва да бъде упражнено по реда на чл.87 ЗЗД с отправяне на писмено предупреждение до длъжника. Молят съда да отхвърли иска като недоказан и неоснователен, както по основание, така и по размер.