Определение № 217 от 07.10.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. гр. Добрич, 07.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Деница Кр. Петрова

Милена Ив. Хараламбиева като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Въззивно частно наказателно дело № 20213200600363 по описа за 2021 година Производството пред въззивната инстанция е образувано по изпратена от Районен съд Добрич частна жалба от адв.Б., защитник на подсъдимия по н.о.х.д.№908/2018г. на ДРС -Н.И. срещу определение на Добричкия районен съд от разпоредително заседание по н.о.х.д.№908/2018г., проведено на 21.09.2021г. в частта на произнасянето по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК.

Жалбата е изпратена в ДОС, като районният съд не е направил проверка относно редовността й. Видно е, че същата е подадена по електронен път, но не е подписана с квалифициран електронен подпис. В съответствие с разпоредбите на чл.320 ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.345 ал.3 от НПК, когато както е в случая жалбата е подадена по електронен път, тя трябва да е подписана с квалифициран електронен подпис. Районният съд е следвало да констатира нередовността на жалбата /че не е подписана с КЕП/ и на основание чл.323 ал.1 т.1 във вр. с чл.345 ал.3 от НПК да даде на страната 7дневен срок за отстраняване на нередовността, а при неотстраняване в дадения срок на пропуска-да върне жалбата.

С оглед горното производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд-Добрич за извършване на действията по администриране на жалбата в съответствие с чл.323 ал.1 т.1 във вр. с чл.320 ал.3 във вр. с ал.1 изр.2 от НПК и чл. чл.345 ал.3 от НПК Водим от горното Добричкият окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.ч.н.д. №363/2021г. по описа на ДОС и ВРЪЩА делото на Районен съд - Добрич за изпълнение на указанията и привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл.320 ал.3 във вр. с ал.1 от НПК, съответно упражняване на правомощията на ДРС по чл.323 ал.1 т.1 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2