Протоколно определение № 270 от 16.05.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. С., 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова

Съдебни

Мариана И. заседатели: Петър Дюлгеров при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20255440200102 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На второ четене в 15:53 ч.

Районна прокуратура, гр. С., редовно призована, се представлява от Районния прокурор Т. Н..

Подсъдимата С. И., редовно призована, се явява лично и с адв. Р. Н., АК-Р., редовно упълномощен.

Пострадалите лица А. Р. Ю. Д. И. Т., Е. М. Х., В. И. Х., И. П. С. и Ж. Т. Т., редовно призовани не се явяват.

Пострадалото лице Н. Т. Я., нередовно призовано не се явява. В призовката е посочено, че по данни на живущата Н., на адреса няма такова лице и не е живяло.

Пострадалото лице М. И. М., нередовно призовано не се явява. В призовката е посочено, че по данни на съседи лицето живее в Я. , а не на посочения адрес.

Пострадалото лице З. Д. Г., нередовно призовано не се явява. В призовката е посочено, че лицето не е открито на адреса.

Пострадалото лице Л. С. С., нередовно призовано не се явява. В писмо от кметство с. П. е посочено, че лицето отказва да получи призовката.

Пострадалото лице П. К. К., нередовно призовано, не се явява, в ЕССП е отразено от призовкаря, че лицето отказва да получи призовката.

Пострадалото лице А. А. Х., нередовно призовано, не се явява. В призовката е 1 посочено, че лицето не е открито на адреса.

Пострадалото лице Д. К. Ш., нередовно призовано не се явява, в призовката е посочено, че по данни на майка му същият работи в ***.

Пострадалото лице А. З. Т., нередовно призовано, не се явява. В призовката е посочено, че лицето от години е в ***.

Пострадалото лице Ж. И. Н., нередовно призован, не се явява. В призовката е посочено, че лицето не е открито на адреса.

Пострадалото лице Я. Г. М., редовно призовано, не се явява. Постъпил е имейл от същата, в който сочи че не маже да се яви в с.з. поради невъзможност да отсъства от работа, както и че не желае да участва в производството като пострадало лице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор Н. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание, въпреки, че една голяма част от пострадалите лица не са намерени на посочените от тях адреси. На осн. чл. 247г, ал. 3 НПК, това не представлява процесуална пречка и ход на разпоредителното заседание следва да бъде даден, въпреки тяхното нередовно призоваване.

Адв. Н. - Моля да не се дава ход на разпоредителното заседание при наличие на такъв голям брой нередовно призовани лица. Това е пречка за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като сме изправени пред възможността техните права да бъдат нарушени, като частни обвинители или граждански ищци и тяхното евентуално явяване на един по-късен етап от съдебното производство да наруши хода и да бъдем поставени пред искане за връщане на делото във фазата на разпоредителното заседание. Техните права са безспорно закрепени в чл. 74, чл.75 ал.

3, чл. 76, чл.77, ал. 3 и чл. 79 НПК. Имайки предвид до тук изложеното, Ви моля да ги обявите за издирване. Да възложите на съответните областни дирекции да сторят това и да бъдат установени техни адреси или имейли, евентуално телефони, на които да бъдат призовани. ДП е започнало през 2011 г. Това е един достатъчно дълъг период през който е било възможно техните адреси да бъдат променени, те да живеят и на други места извън България, а също така съществува възможността и някой от тях да са починали. Освен това, ако тези актуални адреси не бъдат установени сега, на разпоредителното заседание, в последствие ще възникнат трудности да бъдат призовани в хода на съдебното производство.

Подсъдимата В. – Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на съвещание.

След проведено съвещание заседанието продължава в присъствие на страните.

2

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на това, че изпълнени условията на разпоредбата на чл. 247в, ал. 3 НПК, тъй като на пострадалите лица са изпратени призовки и съобщения на посочените от тях адреси за призоваване, поради което не са налице основания разпоредителното заседание да бъде отложено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

С. Г. И. – В., **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Подсъдимата В. - Получила съм обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми правата. Знам за какво се води делото.

Адв. Н. – Получили сме съдебните книжа преди повече от седем дни.

Междувременно в залата се явява пострадалия А. Р..

След проведено съвещание съдът счита, че с оглед по-късното явяване на пострадалото лице А. Ю. следва да бъде отменено определението за даване ход на разпоредителното заседание и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ дадения ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.- Поддържам становището си, че са налице основанията за даване ход на делото.

Адв. Н. - Поддържам становището си, дадено по-горе.

Подсъдимата В. - Поддържам даденото по-горе становище.

Пострадалото лице А. Ю. – Не желая да бъда конституиран като граждански ищец или частен обвинител.

Съдът се оттегли на съвещание.

След проведено съвещание заседанието продължава в присъствие на страните.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на това, че изпълнени условията на разпоредбата на чл. 247 в, ал. 3 НПК, тъй като на пострадалите лица са изпратени призовки и съобщения на посочените от тях адреси за призоваване, поради което не са налице основания разпоредителното заседание да бъде отложено, поради което ще следва да бъде оставено без уважение 3 искането на подсъдимата и защитника й, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОСТАВЯ без уважение искането на защитника и подсъдимата да не бъде даден ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

С. Г. И. – В., **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Подсъдимата В. - Получила съм обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми правата. Знам за какво се води делото.

Адв. Н. - Получили сме обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми правата.

Прокурор Н. - Получили сме съдебните книжа преди повече от седем дни.

На основание чл.274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимата и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н. - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/76a88514-0c83-4a44-9bb5-af484466bfff