Протокол № 922 от 15.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 922 гр. София, 12.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М.М.З

Сложи за разглеждане докладваното от М.М.З Гражданско дело № 20211110125229 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Секретар: Б.П

ИЩЕЦЪТ: „Б.БГ.Е. – редовно призован, представлява се от адв.Велчев с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: ЗД.Б.И.АД– редовно призован, представлява се от юрк.И. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В.Д.: – редовно призован, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.09.2021г., в която сочи, че заплатеното застрахователно обезщетение в размер на 817,60 лв.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.10.2021г., с въпроси към вещото лице и с искане за разпит на свидетел.

АДВ.ВЕЛЧЕВ: В исковата молба е искан разпит на свидетел, не е допуснат все още.Нямам възражение по проект на доклад.

ЮРК.ИЛИЕВ: Нямам възражение по проект на доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИЕМА проект на доклад за окончателен.

ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.

Сне самоличност на вещото лице.

В.Д. – неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ В.Д.: Представил съм заключение в срок, което В.Д. на въпросите на съда: Тези позиции, които са в молбата, са в зоната на удара и е възможно и тяхното увреждане, но те не са описани в описа и в заключението и аз не съм ги описал, застрахователят също не ги е включил.

АДВ.ВЕЛЧЕВ: Моля да бъде поставена допълнителна задача на вещото лице така, както е формулирано в молбата, като съответно моля да ни бъде допуснат свидетел, с когото ще установим, че всички увреждания са получени при ПТП– то.

ЮРК.ИЛИЕВ: Считам искането за неоснователно, моля да не го допускате, тъй като вещото лице се е запознало с материалите по ликвидационната преписка по щетата на застрахователното дружество и е направило заключението си на база документите, представени от застрахователя, съответно ищеца, както и в описа не са описани допълнителни повреди за чaстите, за които следва да се изготви допълнително заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА: допълнителна задача към САТЕ поставена в молбата от 28.10.2021г. на ищеца при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане за следващото съдебно заседание.

Страните/поотделно/ – Нямаме други искания.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.Издаде се РКО.

ОТЛАГА и насрочва делото за 16.11.2021г. от 10:40 ч., за когато страните и вещото лице уведомени от днес. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3