Разпореждане № 97839 от 12.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97839 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110121238 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, чрез пълномощника й адв. В. К. И., АК Кърджали, със съдебен адрес и адрес за призоваване в ****, против „Юробанк България” АД, ЕИК ***** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от *****.

Твърди се в исковата молба, че на 16.12.2024 г. между ищцата и ответната банка е сключен договор за потребителски паричен кредит PLUS-20888263. Параметрите и условията на процесния договор са както следва:

1.

Размер на кредита за потребителски цели: 12000.00 лв.

2.

Размер на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията”: 0.00 лв.

3.

Застрахователна премия (нефинансирана с кредита): 2786.40 лв.

4.

Общ размер на кредита: 12000.00 лева

5.

Такса административни дейности: 300.00 лева

6.

Лихвен процент (фиксиран за целия период): 18.58 %

7.

Годишен лихвен процент: 21.64%

8.

Срок на договора за кредит: 60 месеца

9.

Брой погасителни вноски: 60 броя

10.

Месечна погасителна вноска (средно месечно отклонение на вноска до 1 стотинка):

357.99 лв.

11.

Обща стойност на плащанията: 21479.40 лв.

Съобразно погасителния план първата вноска е следвало да бъде направена на 05.02.2025 г., а последната - на 05.01.2030 г.

В исковата молба се излагат подробни съображения, обосноваващи твърдението, че процесният договор за потребителски кредит е нищожен, тъй като не е посочен годишния процент на разходите, изразен като конкретна цифрова стойност, не е посочен лихвения процент на ден, не е посочено кои точно разходи формират годишния процент на разходите и не е спазено изискването за минимален шрифт на текста на договора.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Д. Ш. обосновава правния интерес от предявяването на иск за прогласяване на нищожността на договор за потребителски паричен кредит № PLUS-20888263, сключен на 16.12.2024 г., а при условията на евентуалност - на клаузата на т. 5 от „Параметри и условия“ и клаузата на чл. 5 от 1 договора.

С исковата молба ищцата моли да бъде освободена от задължението за заплащане на държавни такси и разноски.

С оглед преценката дали да бъде уважено искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът счита, че следва служебно да бъдат изискани справки от Агенция по вписванията, от СДВР, сектор „Пътна полиция“, от Столична община и от НАП, от които да се установи имотното състояние на ищцата.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изиска справка от Агенция по вписванията, Имотен регистър относно всички вписвания, заличавания и отбелязвания по личната партида на от Д. И. Ш., ЕГН **********.

УКАЗВА да се изиска справка от СДВР, сектор „Пътна полиция“ справка за регистрирани моторни превозни средства на името на от Д. И. Ш., ЕГН **********, както и наложени ли са запори върху притежаваните от същото лице моторни превозни средства.

УКАЗВА да се изиска справка от ТД на НАП – София за осигурителния доход на от Д. И. Ш., ЕГН ********** за период от една година преди датата на издаване на справката.

УКАЗВА да се изиска справка от Столична община за декларирана от Д. И. Ш., ЕГН ********** собственост върху недвижими имоти и/или моторни превозни средства.

УКАЗВА да се изиска удостоверение за семейно положение на от Д. И. Ш., ЕГН ********** от Столична община.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2