Определение № 29168 от 12.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29168 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110142587 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 42587/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

С Решение № 13021/01.07.2026 г., постановено по гр. д. № 42857/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав е допуснато извършването на съдебна делба, както следва: 1) Поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрена със Заповед № РД-1816/23.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР от 08.08.2017 г., с адрес на имота: ............ с площ от 689 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начина на трайно ползване: нива, с номер по предходен план 586, кв. 11, парцел XXVII, при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, *** между следните лица: Е. Н. З., , Б. Н. П., В.

И. К., В. И. Й., В. С. Т., А. Б. Т., А. Б. Л., Й. П. М., С. П. З., Л. Л. М., и Р. Л. С., при следните квоти в съсобствеността: 6/72 ид. части за Е. Н. З., 6/72 ид. части за Б. Н. П., 6/72 ид. части за В. И. К., , 6/72 ид. части за В. И. Й., 4/72 ид. части за В. С. Т., 4/72 ид. части за А. Б. Т., 4/72 ид. части за А. Б. Л., 9/72 ид. части за Й. П. М., 9/72 ид. части за С. П.

З., 9/72 ид. части за Л. Л. М., и 9/72 ид. части за Р. Л. С., като е отхвърлен иска за делба на описания имот с правно основание чл. 34 ЗС, който е предявен от Т. С. Т., Л. Т. К., К. И. Р., и Т. И. П.; 2) Поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-16/23.01.2012 г. на ИД на АГКК, находящ се в с. Негован, с площ от 506 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, с номер по предходен план 577, кв. 11, парцел XXVIII, при съседи имоти с идентификатори:

***, ***, *** ***, между следните лица: Е. С.

1

Т., В. С. Т., З. К. А., Р. И. Д., Р. И. П., Р. Г. Т., Б. Й. Т. и Т. Й. Т., при следните квоти в съсобствеността: 3/24 ид. части за Е. С. Т., 3/24 ид. части за В. С. Т., 6/24 ид. части за З. К.

А., 3/24 ид. части за Р. И. Д., 3/24 ид. части за Р. И. П., 2/24 ид. части за Р. Г. Т., 2/24 ид. части за Б. Й. Т. и 2/24 ид. части за Т. Й. Т., като е отхвърлен иска за делба по отношение на описания имот с правно основание чл. 34 ЗС предявен срещу Р. Л. С..

Съдът констатира, че решението по фазата на допускане на делбата, т. нар. първа фаза на делбения процес е надлежно връчено на страните, като не е било обжалвано, поради което е влязло в сила на 28.07.2026 г.

Следователно са налице предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание по втора фаза на делбеното производство (т. нар. фаза по извършване на делбата).

С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира следното:

СРС, 156-ти състав е сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.

Производството е във втора фаза на делбата – по извършване на делбата.

С оглед предмета на производството във фаза по извършване на делбата (т. нар. втора фаза), съдът намира, че следва да предостави възможност на страните в срок до откритото съдебно заседание да изразят становище по за начина на извършване на делбата.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 195 ГПК за допускане изслушването заключението СТЕ, която да отговори на задачите за поделяемостта и средната пазарна цена на имотите предмет на настоящото производство, като вещото лице следва да представи и варианти за поделяемост на процесните имотите, ако установи, че същите са поделяеми.

Същевременно, доколкото се касае за особено исково производство със специфичен предмет, настоящият съдебен състав намира, че са необходими специални знания във връзка с предмета на производството, като с оглед възможността за неговото приключване са налице и основания съдът да допусне служебното извършване на експертизата. Следва обаче да се съобрази, че доколкото част от вещите са недвижими имоти, то следва да са налице специални знания по смисъла на чл. 195 ГПК, поради което съдът е длъжен да допусне служебно извършването на заключението на СТЕ.

С оглед разпоредбата на чл. 140а, ал. 3, т. 5 и т. 7 ГПК, съдът намира, че в случая с оглед развитието на делото в първата фаза на делбата – общо четири открити съдебни заседание, както и факта, че страните по делото са над двадесет, то не са налице предпоставките за задължаването на страните на основание чл. 140а, ал. 1, т. 3 ГПК да участва в информационна среща по медиация, поради което съдът единствено следва да ги напъти към такава процедура.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.10.2026 г. от 11:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

УКАЗВА и ДАВА възможност на страните в срок до откритото съдебно заседание да изразят становище по начина на извършване на делбата.

ДОПУСКА изслушването на заключението на СТЕ, която да отговори на задачите 2 поставени в мотивната част на настоящото определение, при депозит в размер на 552,00 евро, вносими по сметка на Софийският районен съд, както следва:

- по отношение на Поземлен имот с идентификатор *** общо сумата от 360,00 евро или за всяка страна с квота 4/72 ид. част – сумата от 20,00 евро, за всяка страна с квота 6/72 ид. части – сумата от 30,00 евро, за всяка страна с квота 9/72 ид. части сумата от 45,00 евро

- по отношение Поземлен имот с идентификатор *** общо сумата от 192,00 евро или за всяка страна с квота 2/24 ид. части сумата от 16,00 евро, за всяка страна с квота 3/24 ид. части сумата от 24,00 евро, за всяка страна с квота от 6/24 ид. части сумата от 48,00 евро.

НАЗНАЧАВА за вещи лица П. Е. Ц., с адрес: .........., който да бъде уведомен да работи по допуснатата експертиза след представянето на доказателства за внесен депозит от страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента, провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват, като УКАЗВА на страните, че единствено първи три часа в процедурата се заплащат от бюджета на съда, а след това се дължи предвидена държавна такса. Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н. Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. ***;

Юлиана Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел. *** в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или от Мариана Н. на тел. 8955423 и ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на спогодбата в максимално кратък срок.

ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4