Протокол № 407 от 19.09.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 407 гр. С., 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Пенка Сп. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20242200500400 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Въззивник С. И. С., редовно призован, се явява лично.

Въззиваемата Д. С. Д., редовно призована, не се явява. Представлява процесуален представител по пълномощие – адв. Е. Д. АК С., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 02.08.2024 г. и приета от днес.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство".

Образувано е по въззивна жалба против Решение №539/19.06.2024 г. по гр.д. №1424/2024г. на С.ски районен съд, с което е изменена определената със съдебна спогодба, постановена по гр.д. №1472/2019г. на СлРС издръжка, която С. И. С. е осъден да заплаща на Д. С. Д., в качеството й на майка и законна представителка на малолетния Я. С.ов С., роден на 14.01.2015г., чрез увеличаването й от 180лв. на 400лв., считано от 19.03.2024г. до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска, като иска в останалата му част до пълния претендиран размер от 500лв. е отхвърлен като неоснователен. С решението са присъдени разноски на двете страни по съразмерност и ответника е осъден да заплати в полза на съдебната власт държавна такса в 1 размер на 316,80лв.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство С. И. С., чрез пълномощника адв. Г. Д. и с нея се обжалва посоченото първоинстанционно решение в частта, с която се изменя размера на издръжката над размера от 250лв. до присъдения размер от 400лв.

В законоустановения срок по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

С определение от з.з. от 20.08.2024 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата, както и доклад и на постъпилия отговор.

С въззивната жалба и с отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

Определението е връчено на страните.

ВЪЗЗИВНИКЪТ С. С.: Поддържам подадената въззивна жалба. Няма да сочим други доказателства.

Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам подадения от нас писмен отговор. Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ВЪЗЗИВНИКЪТ С. С.: Искам така определената издръжка от 400 лв. да бъде намалена на 300 лв., тъй като аз съм представил доходите, които получавам и не е по силите ми да за плащам такава издръжка. Дори да работят фирмите, те не са с такъв голям доход. Осигурявам се на минималния осигурителен доход. В дните когато е определено да вземам Я. той идва при мен с една блузка и едни панталонки. За да му осигуря нормално пребиваване при мен аз му купувам дрехи, обувки. Така, че освен определената издръжка, аз допълнително давам едно още 200-300 лв. на месец да бъде в приличен вид, който да му позволява нормално пребиваване при мен.

Адв. Д.: Ще моля уважаемия съд да постанови съдебно решение, с което да оставите в сила решението на СлРС. Считам, че съобразно събраните по делото доказателства пред първата инстанция издръжката е определена в разумен размер и следва да бъде оставена в този си размер. Претендирам разноски пред настоящата инстанция, които доверителката ми е сторила.

Представям списък за разноски. С оглед възраженията на въззивника заявявам, че такива не са въведени пред районния съд по никакъв начин, но той е другият родител, който при желание може да направи и други разходи за детето си.

2

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 25.09.2024 г.

Протоколът се състави в с.з.

Заседанието се закри в 11:30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3