Протоколно определение № 2200 от 23.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2200 гр. Пловдив, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Николай С. Недялков

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20265330202152 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. З. се явява лично и със защитника си адв.М. К..

В залата присъства родител на обвиняемия – А. П. З..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. А. З. – роден на ****, живущ в гр.****, б., български гражданин, осъждан, неженен, ученик, с основно образование, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ.З.: Разбрах правата си.

Сне се самоличността на родителя:

А. П. З. роден на **** г. в гр.М., живущ в П., б., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване 1 на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.З.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Разясниха се.

ОБВ.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. З. – роден на ****, живущ в гр.****, б., български гражданин, осъждан, неженен, ученик, с основно образование, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК в това, че на 30.08.2005г. в гр.Пловдив като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „iPhone“ 2 модел „15 Pro Мах“ на стойност 1200 лева /равняващи се на 613,55 евро, съгласно официалния валутен курс, фиксиран в чл.5 от Закона за въвеждане на еврото в Република България/ от владението на Н.Ж.Б. с ЕГН **********, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои.

За така извършеното от обвиняемия А. А. З. престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА при изпълнение на следната съвкупност от пробационни мерки:

- на основание чл.42А, ал.2, т.1 вр. чл.42Б, ал.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с гр.**** за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – оптичен носител, намиращ се на л.125 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ приложен по делото до неговото архивиране.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. А. З. със съгласието на законния си представител А. П. З. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 641,54 евро.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/Николай Недялков/

ОБВИНЯЕМ:……………

/А. Ан.З. /

ЗАЩИТНИК:…………………………

/адв. М. К./

РОДИТЕЛ:

/А. З./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2152/2026г. по описа на 3

Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“ следва да бъде отменена.

Предвид горното и на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛАЙ НЕДЯЛКОВ от една страна и от друга страна обвиняемия А. А. З., лично и със защитника си адв.М. К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2152/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2152/2026г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, VІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. А. З. мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се обв.З., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.