Протокол № 15 от 15.01.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. гр.Мадан, 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100501 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Б. Б. – редовно призован, не се явява, за него се явява пълномощникът му АДВ. М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 431/06.11.2025 г. по гражданско дело № 501/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба – становище с вх. № 3458/17.11.2025 г. от ответника ИЗИ ФИНАНС ЕООД, с което възразява против задължаването му по реда на чл. 190 от ГПК да представи договор за кредит. Моли да бъде задължен ищецът да представи документ, въз основа на който е усвоил сумата предмет на договора за кредит. Поддържа оспорването на положените подписи по чл. 193 от ГПК. Счита за недопустима и неоснователна 1 уточнителната молба на ищцовата страна. Не сочи нови доказателства.

Поддържа исканията в молбата и отговора. Възразява срещу претендираното от адвоката възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 5 от ГПК. Оспорва съществуването на предпоставките по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. Моли за отхвърляне на предявения иск, както и за прекратяване на производството като недопустимо. Към молбата е представен списък на разноските и копие от решение по гр.д. 7224/2023 г. по описа на СГС.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 3840/10.12.2025 г. от ищеца, с която заявява, че поддържа предявения иск и оспорва писмения отговор. Няма възражения по проекта за доклад и моли същият да бъде обявен за окончателен. Моли да се приемат като доказателства по делото приложените към исковата молба документи. Към молбата представя оригинали на посочените в исковата молба разписки. Във връзка с оспорванията на ответното дружество представя писмо от електронна поща от 08.04.2022 г., от което се установява, че от официалния имейл на ответното дружество е изпратено напомнително писмо за плащане на просрочено задължение по договор за заем от разстояние с номер *. Моли да бъде допусната ССЕ, като поставя въпроси към вещото лице. Моли за присъждане на разноски.

АДВ.О. – Поддържам предявения иск и становището, изразено в молбата от 10.12.2025 г. Освен посочените в молбата, други доказателствени искания нямам.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи. Съдът констатира, че в изпълнение на дадените с Определение 431/06.11.2025 указания към молба с вх.№ 3840/10.12.2025 г от ищеца са представени оригиналите на приложените към исковата молба разписки, които следва да бъдат приложени като доказателства по делото. Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза е основателно и следва да бъде уважено. Съдът намира за неоснователно възражението на ответника против вмененото му задължение на осн. чл. 190, ал. 1 от ГПК да представи по делото заверено копие от Договор за предоставяне на кредит от разстояние № *. Според Решение на СЕС от 12 октомври 2023 г. по дело С326/22 член 16, параграф 1 от Директива 2008/48/ЕО на Европейския 2 парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета трябва да се тълкува в смисъл, че потребител по смисъла на член 3, буква а) от Директивата може да изисква от кредитора копие от този договор, както и цялата информация относно погасяването на кредита, която не се съдържа в самия договор, но е необходима, от една страна, за да се провери изчисляването на дължимата от кредитора сума поради намаляването на общите разходи по кредита вследствие на предсрочното му погасяване, и от друга страна, за да се предостави възможност на потребителя евентуално да предяви иск за събиране на тази сума. Доколкото ищецът има качеството на потребител по смисъла на §13 т. 1 от ЗЗП процесният договор следва да се изиска от ответника повторно, като му бъдат указани последиците по чл. 161 от ГПК. Искането на ответника да бъде задължен ищеца да представи платежното, с което ищецът е получил сумата, предмет на договора следва да бъде оставено без уважение като безпредметно, доколкото в поставената задача към ССЕ е формулиран въпрос, касаещ предоставената сума на ищеца по договора. По отношение на изложените доводи на ответника за недопустимост на производството, съдът намира, че същите касаят спора по същество и следва да бъдат обсъдени с крайния съдебен акт. По отношение на искането на ответника за откриване на производство по реда на чл. 193 от ГПК съдът вече се е произнесъл с Определение № 431/06.11.2025 г, като не са налице основания за ревизиране на определението в посочената част. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 431/06.11.2025 г. по гражданско дело № 501/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и представените с молба с вх.№ 3840/10.12.2025 г. от ищеца писмени доказателства.

Д О П У С К А изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по поставени въпроси от ищеца в молба вх. № 3840/10.12.2025 г при депозит в размер на 150 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допусната експертиза Б. Р., която да се 3 призове за работа по поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника да бъде задължен ищецът да представи платежно нареждане, с което е ищецът е получил сумата, предмет на процесния договор.

ЗАДЪЛЖАВА ответника ИЗИ ФИНАНС ЕООД в срок до следващото съдебно заседание да представи заверен препис от Договор за предоставяне на кредит от разстояние № *, сключен с ищеца, който е посочен като основание за плащане в част от представените от ищеца разписки, както и в представеното в заверен препис електронно писмо от 08.04.2022 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на задължението му за представяне на описания по-горе документ, на осн. чл. 161 от ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

С ОГЛЕД допуснатите доказателства съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което следва да бъде отложено. С оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 11.02.2026 г. от 10.20 часа, за която дата и час ищецът уведомен в с.з. чрез процесуалния му представител, ответникът уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.20 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4