Споразумение № 281 от 17.09.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 718/2021
- Вид
- Споразумение № 281
- Подписан
- 17.09.2021
- В сила
- 17.09.2021
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 280, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4, изречение първо · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 281 гр. Свиленград , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева
Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200718 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.С..
Подсъдим К. Х., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Р.Б., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Подсъдим Ш. Х., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.Р.Б., упълномощен защитник от БП, редовно призована.
Подсъдим Ш. Х., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.Р.Б., упълномощен защитник от БП, редовно призована.
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.
Адв.Б. – Заявявам, че подзащитните ми К. Х., Ш. Х. и Ш. Х. ще се ползват в настоящото производство от фарси език.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимите К. Х., Ш. Х. и Ш. Х. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от фарси език в настоящото производство, намира, че на 1 същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимите К. Х., Ш. Х. и Ш. Х. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на ************* година в град Афганистан, Ислямска Република Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ***********, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. Х. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.
2
Подсъдимият Ш. Х. (чрез преводача) - Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.
Подсъдимият Ш. Х. (чрез преводача) - Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Преводачът М. Н. Х. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 55 лв.
Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 55 лв. (петдесет и пет лева).
Да се издаде РКО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се с не самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдим К. Х., роден на 06.12.1991 година в град Бамян, Ислямска Република Афганистан, хазара, афганистански гражданин, живущ в град Бендорф, ул.„************” № 7, Федерална Република Германия, женен, със средно образование, неосъждан.
Подсъдим Ш. Х., родена на 02.10.1987 година в град Майдан Уардак, Ислямска Република Афганистан, хазара, афганистанска гражданка, живуща в град Бендорф, ул.„************” № 7, Федерална Република Германия, омъжена, без образование, но може да полага подпис, неосъждана.
3
Подсъдим Ш. Х., родена на ********** година в град Кабул, Ислямска Република Афганистан, хазара, афганистанска гражданка, живуща в град Бендорф, ул.„************”
№ 7, Федерална Република Германия, неомъжена, със средно образование, неосъждана.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият К. Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият Ш. Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият Ш. Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият К. Х. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Подсъдимият Ш. Х. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Подсъдимият Ш. Х. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с адв.Б., защитник на подсъдимите К. Х., Ш. Х. и Ш. Х., което поддържам и с 4 което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Б. - Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият К. Х. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Ш. Х. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.