Определение № 34792 от 24.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34792 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгЛ. докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110125257 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на насилие (ЗЗДН).

Закона за защита от домашното

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН като страни в производството, в качеството им на пострадали лица, малолетните Я. Д. Д., ЕГН **********, и Л. Д. Д., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Л. С. Д., ЕГН **********.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2026 г. от 13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Ответникът да се призове чрез органите на МВР, като ведно с призовката му се връчат преписи от определението за насрочване, първоначалната молба за защита, уточнението към нея и приложенията към тях

ДАВА възможност на страните най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да изразят становище по проекта на доклад и по дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че след този момент губят възможността да направят това, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Молителката Л. С. Д. твърди, че ответницата М. А. Д. е майка на Д. Р. Д., неин бивш съпруг и баща на малолетните деца Я. и Л., т.е. нейна бивша

1 свекърва и баба на децата по бащина линия. Излага, че след дългогодишен психически тормоз от страна на ответницата на 09.08.2026 г., между 19:00 и 20:00 ч., в детски клуб „***“ в Борисовата градина, гр. София, по време на празнуването на третия рожден ден на дъщеря Л., в присъствието на децата, на гости и на персонала на заведението, ответницата започнала да крещи „Чинийките се плащат! Недей да лъжеш!“, след което се нахвърлила върху нея, хванала я с една ръка за гърлото и започнала да я души, като се наложило присъстващи лица да се намесят, за да я спрат. Твърди, че децата са станали непосредствени свидетели на нападението и са останали силно уплашени.

Поддържа, че съществува реална опасност от повторно извършване на насилие спрямо нея и от ново излагане на децата на подобни действия.

Правна квалификация на искането е по чл. 4, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 1 ЗЗДН по отношение на твърдяното физическо насилие спрямо молителката и чл. 4, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 ЗЗДН по отношение на твърдяното психическо насилие спрямо децата, изразяващо се в извършване на домашно насилие в тяхно присъствие, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 ЗЗДН.

Безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства: към момента няма такива, доколкото ответницата не е изразила становище по молбата.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

В тежест на молителката е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на връзка между нея, съответно децата, и ответницата от кръга по чл. 3 ЗЗДН, извършването на твърдения акт на домашно насилие на 09.08.2026 г., неговото авторство, присъствието на децата при извършването му, както и необходимостта от исканите мерки за защита.

В тежест на ответницата е да докаже възраженията си срещу молбата, в т.ч. фактите, които опровергават твърденията в молбата и в декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:

Представените с молбата писмени доказателства (декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от 17.08.2026 г. и копия от удостоверения за раждане на децата) са относими, допустими и необходими за изясняване на делото, поради което следва да бъдат приети.

И. за изискване на видеозаписите от системата за видеонаблюдение в детски клуб „***“ за 09.08.2026 г. в часовия интервал от 19:00 до 20:00 ч. е относимо и допустимо, тъй като с него се цели установяване на обстоятелствата около твърдения акт, поради което и на основание чл. 13, ал. 1 ЗЗДН и чл. 192 ГПК следва да бъде задължено трето неучастващо по делото лице, стопанисващо обекта, да представи наличните записи, като същевременно бъде задължено да ги съхрани до представянето им по делото.

2

Доколкото в производството са конституирани като пострадали малолетни деца, на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето следва да бъде изискан социален доклад от дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на децата, като дирекцията бъде уведомена за датата на съдебното заседание.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК като писмени доказателства по делото приложените към молбата декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от 17.08.2026 г. и копия от удостоверения за раждане на децата Я. Д. Д. и Л. Д. Д..

ДОПУСКА до разпит един свидетел на молителката при режим на довеждане, за установяване изложените в молбата за защита твърдения, като за останалите поискани свидетели О. И. Б. УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2

ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***“ № *, ет. *, офис *, стопанисващо детски клуб „*** в Борисовата градина, гр. София, в срок до датата на съдебното заседание да представи по делото на електронен носител наличните видеозаписи от системата за видеонаблюдение в обекта за 09.08.2026 г. в часовия интервал от 19:00 до 20:00 ч., а при липса на такива да уведоми съда за причината, като до представянето им по делото ЗАДЪЛЖАВА дружеството да съхранява записите и да не допуска тяхното изтриване или презаписване.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН за Л. С. Д., ЕГН **********, и М. А. Д., ЕГН **********: справки за съдимост; справки за наложени мерки по ЗЗДН; удостоверения от съответния център за психично здраве по постоянния адрес на всяка от тях дали се водят на психиатричен отчет.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно на основание чл. 9, ал. 5 и ал. 6 ЗЗДН справка в Национална база данни „Население“ за семейната и родствената връзка между страните, включително за родствената връзка между М. А. Д. и Димчо Росенов Деянски, за родителите на децата Я. Д. Д. и Л. Д.а Д. и за гражданския брак между Л. С. Д. и Д. Р. Д. и неговото прекратяване, както и за постоянния и настоящия адрес на М. А. Д., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето социален доклад от дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на децата Я.Д. Д. и Л. Д. Д., гр. София, бул. „***“ № *, ет. *, ап. *, относно условията, при които се отглеждат децата, отношенията им с баба им М. А. Д. и въздействието върху тях на твърдения акт от 09.08.2026 г., който да бъде представен най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание. Дирекцията да се уведоми за датата и часа на съдебното заседание.

УКАЗВА на ответницата, че в съответствие с чл. 12, ал. 1 ЗЗДН може да изрази становище по молбата и следва да представи доказателствата, с които 3 разполага, и да посочи доказателствените си искания най-късно в първото по делото открито съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ молителката Л. С. Д., лично и като законен представител на децата Я. Д. Д. и Л. Д. Д., чрез пълномощника адв. И. А.-Р., като се връчи препис от настоящото определение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и нейният законен представител, попечител и пълномощник, а при неизпълнение на това задължение на основание чл. 41, ал. 2 ГПК всички съобщения ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4