Споразумение № 10 от 16.01.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Свиленград, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200036 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият Й. К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от БП, редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Й. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Й. К., преводач Ф. М. С., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач Ф. М. С., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град ******************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Й. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Й. К. /***************/, роден на ********** година в град ***************, обла с т Коня, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гра д ***********************, Република Турция, женен, с начално образование, шофьор към турската фирма „Одабашъ”, неосъждан, притежаващ турски паспорт с № ************, издаден на *************г. в община Селчуклу, област Коня, Република Турция, с личен персонален номер ****************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Й. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата 2 им предвидени в НПК.

Подсъдимият Й. К. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. С., защитник на подсъдимия Й. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Й. К. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият Й. К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Й. К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Д н е с 16.01.2026 г. в гр.Свиленград между подписаните М.

К.-Зам.Рйонен прокурор на Районна прокуратураХасково и адвокат В. С. В. от АК-Хасково, упълномощен защитник на Й. К./***************/, роден на ********** г.в гр.***************, обл.Коня, Р.Турция -обвиняем по бързо производство №14/2026г. по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от НПК относно следното :

1. Обвиняемия Й. К./***************/, роден на ********** г.в гр.***************, обл.Коня,Р.Турция, турчин,турски гражданин, гр.************************,Р.турция,към момента в Следствен арест3 гр.Свиленград,женен, начално образование, шофьор към турската фирма „Одабашъ”, притежаващ турски паспорт с № ************, издаден на *************г. в община Селчуклу, обл.Коня, Р.Турция, с личен персонален номер ****************,не осъждан се призна за виновен за това, че на 12.01.2026г. на Автомагистрала Марица при километър 107 в землището на с. Генералово, общ.Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство товарен автомобил /влекач /марка „Ман“с турски регистрационен номер № 42ANE 324 с прикачено полуремарке, марка „Тирсан“ с турски регистрационен номер № 42AIP 896 с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 2.13 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510 със сериен номер ARDN 0090 -престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

2 . За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК от обвиняемия Й. К. /***************/ със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания„Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/месеца и „Глоба” в размер на 255,65 евро /500 лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г ал.2 вр.ал.1 вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия Й. К./***************/, се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ се приспада времето през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 12.01.2026 г.

На основание чл.343б, ал.5 вр.ал.1 от НК, обвиняемия Й.

К./***************/, следва да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението,а именно- товарен автомобил /влекач /марка „Ман“с 4 турски рег.№ 42ANE 324 в размер на 53 897,50 евро.

3. От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. По досъдебното производство няма други веществени доказателства по делото.

5 . Направените по делото разноски за преводач в общ размер на 75.68 евро на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, а направените по делото разноски в размер на 368.90 евро за извършена автотехническа експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия Й. К./***************/.