Определение № 598 от 03.07.2024, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 598 гр. Плевен, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Т. Н. Петкова като разгледа докладваното от Т. Н. Петкова Частно наказателно дело № 20244430200748 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

С постановление от 26.03.2024г. прокурор в РП – гр.Плевен на основание чл.243 ал.1 т.2 от НПК е прекратил частично наказателното производство по преписка № 792/2023г. по опис на Районна прокуратура – Плевен, ДП 4171/2022г. по описа на ОСлО-Плевен, за престъпления по чл.159б, ал.1 вр. чл.159, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.26, ал.1 от НК и по чл.159в вр. чл.20, ал.2 от НК.

Недоволна от така издаденото постановление е останала обвиняемата Л.

А. Ц. от гр. Плевен, която твърди, че не е извършила не само сочените от прокурора престъпления, по които същият е прекратил частично наказателното производство, но и всички останали престъпни деяния, за които е привлечена в качеството на обвиняема – самостоятелно или в съучастие. Излага подробен анализ на свидетелски показания и писмени доказателства, които интерпретира. Моли за прекратяване на наказателното производство като в тази насока счита, че следва да бъдат дадени на прокурора задължителни указания.

1

Съдът като съобрази доводите на жалбоподателя, събраните на досъдебното производство доказателства и разпоредбите на Закона, намира за установено следното:

Настоящият състав на Районен съд – гр.Плевен приема, че жалбата е депозирана в срок, доколкото видно от приложената справка на *** на РУ“СЦР“ гр.Плевен точна дата на изходящо пощенски клеймо за подаване на жалбата не може да бъде установена. Същата изхожда от легитимирана страна - лице, привлечено в качеството на обвиняем. С оглед нейното съдържание и характера на обжалвания акт, съдът счита обаче, че същата е процесуално недопустима.

Съображенията са следните:

Досъдебното производство е образувано с постановление на прокурор в Специализираната прокуратура от 07.06.2018г. за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 във вр. с ал.2 от НК, затова, че от неустановена дата през 2015г. до момента, на територията на Р *** и *** се участва в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на неустановен до момента брой лица (три или повече), с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина престъпления по чл.159б от НК и създадена с користна цел.

С постановление на Специализирана прокуратура от 25.07.2022г досъдебното производство е изпратено по компетентност на ОП-Плевен с оглед §43 и §48 от ПЗР към ЗЧДЗСВ (обн. ДВ, бр.32/2022г. в сила от 27.07.2022г.) и с оглед правилата за местната и родова подсъдност. \ С постановление от 10.08.2022г. ОП-Плевен е приела по компетентност досъдебното производство като с постановление от 24.10.2022г. е извършено частично прекратяваме на наказателното производство за престъпления по чл.321, ал.3, пр.2, вр.ал.2 от НК и по чл.159г, пр.2 от НК и делото е било изпратено по компетентност на РП-Плевен.

В РП-Плевен се провежда разследване, в хода на което като обвиняеми са били привлечени Л. А. Ц. и М.Т.Г. за престъпления по чл.159б, ал.1 вр. чл.159, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.26, ал.1 от НК и по чл.159в вр. чл.20, ал.2 от НК извършени в периода края на м.май 2009г. до 12.03.2020г. самостоятелно или в различни форми на съучастия между тях.

2

РП-Плевен е прекратила частично наказателното производство по досъдебно производство по преписка №792/2023г. по описа на Районна прокуратура-гр.Плевен за извършени Л. А. Ц. престъпления по т.13 и т.14 от обвинението за това, че, както следва:

В периода от време - от неустановен ден от 2017г. до 12.03.2020 г., на територията на Р.*** и Р.***, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с М.Т.Г. е приела отделно лице – Д.В.Ф. от гр.

Плевен с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо от съгласието й, като лицето е преведено през границата на страната със същата цел - престъпление по чл.159б, ал.1, вр. чл.159а, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК и

В периода от време - от неустановен ден през месец ноември 2017г. до 12.03.2020г. в гр. ***, Република ***, в съучастие като извършител с М.Т.Г. от гр. Плевен, използвала лице пострадало от трафик на хора – Д.В.Ф. от гр.

Плевен за развратни действия – да предлага различни платени сексуални услуги, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159в, чл.20, ал.2 от НК.

Безспорно е, че лицата, легитимирани да обжалват постановление на прокурора за прекратяване на наказателно производство са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК и обвиняемият е посочен на първо място сред тези лица. Това негово право съобразно съдебната практика, а и според правната доктрина може да бъде упражнено, когато за него е налице правен интерес да се изменят основанията за прекратяване, регламентирано в чл.243, ал.6, т.2 от НПК. Очевидно е, че останалите две хипотези не могат да бъдат отнесени към основанията за обжалване, които да водят до отмяна на постановлението, и това да е в интерес на обвиняемия. В конкретният случай и с оглед на постановлението на прокурора за частично прекратяване на наказателното производство, за обвиняемата Л. А. Ц. от гр.Плевен липсва правен интерес от обжалването му, тъй като при този подход правата `и са защитени в максимална степен. От друга страна, законодателят не е предвидил съдебен контрол върху отказа на прокурора да прекрати изцяло наказателното производство, каквато е искането в жалбата от името на ж-ля Ц.. Изцяло в правомощията на държавното обвинение е да 3 прецени какво обвинение, за какви престъпления и срещу кои лица следва да поддържа, което от своя страна не подлежи на обжалване пред съд.

Отчитайки този безспорен момент в наказателното законодателство, депозираната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима. В противен случай, произнасяйки се по съществото на жалбата, и разглеждане на съдържателните `и характеристики, включително и въпроса за нейната мотивираност от страна на съда, това би довело до постановяване на един порочен акт, който подлежи на отмяна. В допълнение следва да се посочи, че от съдържанието на жалбата е видно, че жалбоподателят не излага съображения за незаконосъобразност или необоснованост на постановлението за частично прекратяване, нито като съдържание, нито като основание, а единствено се иска да му се укаже да прекрати наказателното производство. Както беше посочено обаче, на досъдебната фаза преценката да спре или да прекрати наказателното производство, и в каква част, е от изключителната компетентност на прокурора. Съдът не може да прекратява наказателното производство в неговата досъдебна фаза, нито да го спира, както и да дава указания в тази насока на прокурора. Не е в правомощията на съда да указва на прокурора кого и за какво престъпление да привлече като обвиняем.

Съдебният контрол се свежда до това, дали изводите за прекратяване на соченото основание се подкрепят от събраните в хода на производството доказателства и дали разследването е проведено законосъобразно, при положение обаче, че депозираната жалба е процесуално допустима. В конкретния случай, както беше изложено по-горе, тя е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л. А. Ц. от гр. Плевен, против постановление на прокурор при Районна прокуратура Плевен от 26.03.2024г. с което на основание чл.243 ал.1 т.2 от НПК е прекратил частично наказателното производство по преписка № 792/2023г. по опис на Районна прокуратура – Плевен, ДП 4171/2022г. по описа на ОСлО-Плевен, за престъпления по чл.159б, ал.1 вр. чл.159, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.26, ал.1 от 4

НК и по чл.159в вр. чл.20, ал.2 от НК,

НЕДОПУСТИМА. като ПРОЦЕСУАЛНО

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 748/2024 година по описа на Районен съд - Плевен.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5